"ZoranVra"  wrote:
>> Bolje je onda reci da je svijest o postojanju Boga stvar promjene
>> perspektive, stvar izravnog opazanja, ali ta svijest nije prenosiva na
>> drugoga, barem ne na jednostavan nacin, tako da je neke stvari moguce
>> znati, ali ih nije moguce prenijeti drugome, pa ce ovaj misliti da ti
>> u stvari ne znas nego nesto vjerujes.
>
>Treba se onda prvo dogovoriti o terminima. Znanje koje je neprenosivo, nije
>znanje. 

Na ovo je Ratko vec jako dobro odgovorio, pa cu ja jos samo dodati
neke stvari.
Kad se sa zdravim ocima nadjes u zemlji slijepaca, onda ce Tebi biti
jasna razlika izmedju zelene i crvene boje, ali samo Tebi i nikom
drugom, a svoje znanje neces moci nikome prenijeti. Usprkos tome, to
znanje ne prestaje biti znanjem, kao sto ni 2+3*5 ne prestaje biti 17
samo zato sto ce se naci hrpa neznalica koji ce tvrditi da je 25, zato
sto ne znaju matematiku. A takvu situaciju sam ja imao, ja sam znao da
je 2+3*5=17 a hrpa bedaka mi je dokazivala da je 25, i govorili su mi
da nemam pojma i da oni moraju biti u pravu zato sto ih je trideset
puta vise, a osim toga neki od njih su imali bolje formalno
obrazovanje od mene. To sve skupa nista ne znaci, ja cu uvijek biti u
pravu kad govorim istinu, makar bio jedini koji je moze posvjedociti,
ja cu uvijek biti u pravu kad kazem da Boga ima i da je Bog ovdje,
makar se nasao bilo koliko velik broj ljudi koji ce tvrditi suprotno i
koji nece shvacati moje dokaze. Kao sto oni bedaci nisu shvacali
prioritet mnozenja nad zbrajanjem, tako ni ateisti ne shvacaju neke
zakonitosti koje su meni bjelodano jasne, i ja tu nista ne mogu.
Ja sam se dakle naucio da sasvim lako mogu biti u pravu makar mi
cijeli svijet dokazivao suprotno, nije bitno sto netko misli, nego sto
stvarno jest, a to sto stvarno jest je moguce znati.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net