X-Ftn-To: Ratko Jakopec 

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>Takve stvari ja zapravo jako zamjeram Danijelu. Ja mislim da je
>neosporno da on puno toga zna u najsirem smislu i da najblaze receno
>malo tko ovdje neke stvari kuzi bolje od njega. To je istina kao sto
>je istina da diplomirani fizicar kuzi masu stvari koje ne kuze ucenici
>osnovne skole. Jasno je da ucenik osnovne skole puno stvari ne shvaca.
>Ipak iz svega toga ne proizlazi da je ispravno misliti u okvirima da
>klinac ili je u pravu ili mu treba reci da je budala jer sto mu drugo
>reci kad tvrdi stvari koje nisu tocne i za koje diplomirani fizicar
>jako dobro zna da nisu tocne. Kao sto cu mu reci kad tvrdi ono sto
>nije istina. A nije istina da postoje samo te dvije opcije ili mu
>laskati ili mu reci da je mulac. Iako klinac svasta krivo misli, nije
>mulac, vec koji put doista genijalno, herojski i s velikim
>dostojanstvom rjesava probleme s resursima s kojima raspolaze. Jasno
>je da klinca koji ide u osnovnu skolu, prvi je iz fizike u drzavi i
>veli da mu je fizika potpuno jasna, jasno je da ga treba na njegovom
>nivou, na zgodan nacin "poskakljati" u njegovoj samodopadnosti,
>pokazati mu da ima jos dosta stvari koje on ne zna, ali nazvati ga
>bedakom, to je ipak malo pretjerano. 

 A cuj, ja imam neki svoj svojstveni pristup koji nije bas
ogranicen samo na nesto sto netko pise, nego je jos u vecoj mjeri
odredjen nekim drugim elementima. Ja imam dosta binarni pristup
raspravi, ili cu je se skroz okaniti po sistemu svi imaju neki svoj
put i to sve ide svojim tokom, sto cu se ja uopce mjesati kad ce sve
takitak izaci na svoje, ili pak kontra od toga, uzmem stvar sasvim
osobno i upetljam se u nekakvu raspravu, i kad netko veli ja imam
Isusa u srcu, a ja vidim kaj on pod tim misli, onda ja velim da ima
kurac u srcu a ne Isusa, prvo mu objasnim da imati Isusa u srcu nije
sam tak, da to podrazumijeva bitno dublje stvari nego se njemu cini,
onda on meni veli da njemu nije do nekakvih hinduistickih gluposti jer
on ima Krista, na sto ja odgovorim da je glup i da se s njim ne
isplati o nicemu razgovarati, jer u njegovu glavu nista ne ulazi.
Mozda to nije taktican ni dobar pristup, ali do sada se nisam dosjetio
nicemu pametnijem. A nije da recimo sa Zversecom nisam isprobao
svasta, probao sam ja na njegove fore odgovarati traktatima od po
deset stranica objasnjenja, samo sto sam nakon nekog vremena od toga
odustao kad sam vidio da on to uopce ne cita niti uzima ozbiljno u
bilo kojoj mjeri, jer po njemu nesto ili pise u Bibliji, ili je laz
poslana od sotone.
A i ja isto imam tanak okidac kad mi netko pocne pricati pizdarije, pa
je sasvim za ocekivati da mu na to odgovorim da je kreten i da nista
ne zna. To nije posebno dobro, ali sto sad, neki su predebeli, neki su
premrsavi, a ja sam zajeban i neugodan. :)

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net