Autor: dturina@iskon.hr (Danijel Turina) Datum: 1999-07-08 12:24:02 Grupe: hr.fido.religija Tema: Re: Biblija Linija: 22 Message-ID: 37877514.7521049@news.tel.hr |
X-Ftn-To: Domagoj Klepac Domagoj.Klepac@public.srce.hr (Domagoj Klepac) wrote: >In article <378124ca.2261996@news.tel.hr>, >ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) claimed something like this: >> A vec ako nakon smrti ima nekakva egzistencija u kojoj se odradjuje >> nakon ovog zivota ono sto se nije za ovog zivota, onda je >> reinkarnacija kvalitetnija teorija od stava da ima cistilista, ali ne >> znam sigurno kako izgleda, jedino sigurno znam da to nije >> reinkarnacija. > >Ovo su dvije prilicno neobicne tvrdnje kad stoje jedna pored druge. >Mozes li malo elaborirati, na temelju cega odbacujes reinkarnaciju? Ma ne, to Ratko ne zna pisati navodnike kad govori o stavu svojeg sugovornika, pa ne mozes uvijek skuziti sto on misli, a sto nekome pripisuje, pogotovo ako ne citas pazljivo. On stav "da ima cistilista, ali ne znam sigurno kako izgleda, jedino sigurno znam da to nije reinkarnacija" iznosi kao pojednostavljenje Darkovog gledanja na to. ----- Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net |