X-Ftn-To: Radoslav Prica 

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>I meni se cini da bi bilo dobro cuti kako se definira idolopoklonstvo,
>>kako bismo znali o cemu raspravljamo. 
>
>  Da, to bi i mene zanimalo. Svoje misljenje sam napisao.

Izgleda da postoji nekoliko razlicitih ponudjenih definicija. Darko je
ponudio definiciju da je idolopoklonstvo davanje poklonstva/obozavanja
bilo cemu sto nije pravi i jedini Bog. Ratko je pak rekao da to nije
idolopoklonstvo nego politeizam, a da je idolopoklonstvo kad si od
drveta napravis kipec i velis da je to Bog, ili kad si napravis svoju
religiju s istim ciljem. Meni se cini da je Darkova definicija slabo
korisna, naime po njoj jedino sveci/mistici/yogiji stuju pravoga Boga,
a ostali su svi idolopoklonici, i sto sad s tim, to je sad jedna
konstatacija stanja, jednostavno je postojece stanje opisano rijecju
idolopoklonstvo, s tim da nije data nikakva smislena uputa za
nadilazenje toga. 

>>samo ne znam
>>koliko sad onda ima smisla to napadati ako se ne ponudi nesto bolje.
>
>  Ne znam zasto to uopce napadati. 

Kaj si se onda toliko na to namjerio? ;)

>Ako neko vjeruje da mu neki kip
>predstavlja .. Boga, nek vjeruje. Ako pak neko u tom kipu ne vidi kip nego
>mu je to "goto" za Boga, nek vjeruje. Ako neko u kipu uopce ne vidi
>kip nego vidi u tom kipu Boga, nek vjeruje. Ako je to nesto sto ga na
>neki nacin povezuje sa Bogom, zasto ne? To je stvar osobnog
>oprijedjeljenja. Druga stvar je sto bi bilo puuuuuuuuuuno bolje da covjek
>ima direktan uvid bez posrednika. No ako to jos nema, i ako mu to
>pomaze, zasto ne? Ono sto IMHO ne bi smjelo biti je da ljudima kip kao kip
>postane bitan a ne ono sto on "predstavlja", ono sto stoji iza njega. 

Ma pazi, ja kad znam biti u kurcu pogledam si sliku kipa Boginje iz
Hairakhana, ili Babajijevu sliku, ili otvorim neku knjigu tipa
Vivekanande, i onda mi se zapale nazad lampice i prisjetim se stvari,
a kad ih se prisjetim onda mi vise ne trebaju podsjetnici. Ali kad si
u kurcu onda podsjetnici jako dobro dodju. Pogledas nekakvu sliku i
zapali Ti se asocijacija na neko stanje duha, onda se drzis tog stanja
duha i od njega ides sve dublje, i za kratko vrijeme si s Bogom na
kavi. :) A bez takvog podsjetnika bi ostao u kurcu i sto sad. Kako ce
ljudi doci do Boga, treba ih nesto na to potaci, treba se stvoriti
nekakva asocijacija, koja vodi u pravom smjeru, onda se tu asocijaciju
slijedi i dolazi se Bogu.

>  Ono sto je meni u ovoj cijeloj razmjeni misljenja malo smijesno je da
>krscani tvrde da u krscanstvu NEMA, ne bi smjelo.. i sl.. biti
>idolopoklonstva, a crkve, svetista, razne procesije..itd su prepune
>kipova, slika kojima se ljudi mole, pred kojima ljudi klece.. itd. 
>i to opravdava sa "ima.nekih.primitivaca".. Mislim .. :))))))))))

To je zato sto su ljudi krivo definirali neke pojmove pa iz tih
pogresaka slijede svakakve bedastoce. Recimo da je smisleno reci da ti
kipovi nisu idoli nego podsjetnici, vec i po njihovoj definiciji
unutar KC.

>  Bas mi je palo na pamet.. prije par godina na TVu je bila jedna emisija
>u kojoj je bio prikazan jedan kip Isusa.. koji je krvario. Da li mozda
>neko zna o kojem se mjestu radilo?

Mislim da je bilo vise takvih slucajeva, recimo kipovi Marije koji
placu krvave suze.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net