X-Ftn-To: Radoslav Prica 

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>>  I opet, slazem se. Ja sam neku svoju definicuju napisao. 
>>
>>Jesi? Ne mogu se sjetiti, daj molim Te napisi ponovo.
>
>  Cini mi se da si se sjetio u medjuvremenu, jer dolje na osnovu mog stava
>donosis zakljucke :))

Nije bas, naime nemam dojam da si Ti to negdje napisao, nego da sam ja
usprkos onome sto si Ti napisao uspio skuziti kaj si htio reci. :))

>   Tocno.. No tu razlikujem dva .. (nazovimo to) npormalna stava, nacina
>postavljanja "vjernika" prema tom kipu. Naravno da to nisu jedina moguca.
>
>1. Stujem ono sto taj kip predstavlja i samo to. Tu se zadrzavam i ta
>spoznaja, to sto taj kip predstavlja me ne "dize", ne pomaze mi da spoznam
>Boga, da spoznam sustinu onoga sto taj kip simbolizira, predstavlja. 
> 
>2. Stujem ono sto taj kip predstavlja i ta spoznaja me oplemenjuje, ta
>spoznaja, to sto taj kip predstavlja mi pomaze da spoznam sustinu Boga.
>Dolazi u kontakt sa onom sustinom "iza tog kipa", i taj kip postaje
>nepotreban zato sto sad ja "predstavljam isto sto predstavlja kip".

E, ovo pak stvarno ima svojstva upotrebljive definicije pojma, i sad
se moze tocno znati sto o tome mislis. Vidis kako je logika dobra. Da
ju nisi odbacio, to bi odmah napisao a ne da se zajebavamo tjedan
dana. ;>> ;))))

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net