X-Ftn-To: Ratko Jakopec 

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>E da imamo samo to, onda bismo se stvarno mogli jebat. :)
>>Postoje unutarnja stanja i metode njihovog pracenja i prozivljavanja,
>>a upravo preko njih se dolazi do Boga, a ne preko procesiranja
>>osjetilnih imputa.
>>Hocu reci da ces prije doci do Boga prateci osjecaj ljubavi ili
>>spoznaje do njegovog izvora, nego razmisljajuci o biti bitka.
>
>Ma da, ja se cijeli dan ucim, a kad se umorim da vise ne mogu misliti,
>onda idem pisati, 

:))

>naravno, mislio sam na dostupna iskustva, a ne samo
>osjetna iskustva. Recimo savjest je jedan od puteva za dokazivanje
>Bozje opstojnosti. 

Ma vise je to od samo toga, pomocu savjesti se moze jako daleko doci i
u onome sto bi Ti nazvao mistickim iskustvom. Taj osjecaj ispravnosti
postupaka, kad ga dovoljno izostris, u stvari je i kljuc za osjecanje
drugih ljudi okolo, jednostavno tudja stanja pocnes osjecati kao
vlastita i s njima se uskladjivati itd.

>Ipak imaj u vidu da sam ja to pisao u klasicnom filozofskom smislu, a
>ti imas na umu prije ono sto bi se moglo nazvati mistikom. 

Ma to sve mora biti povezano, jebes filozofiju bez mistike (a ja bih
cak rekao da jebes i mistiku bez filozofije). Ono sto se filozofskim
putem ustanovi kao ispravno mora se moci provjeriti i osobnim
iskustvom, sto onda ispada kao misticki uvid, kako bi Ti to zvao,
premda to najcesce nije neki posebni vatromet, to misticko iskustvo;
koji puta stvarno zna biti, ali najcesce je to jednostavno
razumijevanje necega, skuzis i jasno Ti je. Recimo skuzis da je Bog tu
i prisutan. :) To je misticko iskustvo ali nije obavezno vatromet,
vatromet nastaje kad tog Boga koji je tu prepoznas i predas mu se u
cijelosti i obozavas ga citavim bicem, onda da vidis vatrometa. :)

>(Mislim, nisti nista krivo rekao, samo eto, nisam se mogao suzdrzati a
>da ne primjetim. Jedno je pitanje sto ja takav kakav sam mogu znati o
>Bogu, a drugo je kako i kuda mogu ici. To je vazno reci jer ima ljudi
>koji vele da o Bogu nista ne mozemo raci dok ne odemo u "visu" svjest,
>a cini se da to ne mora biti tocno. 

Cuj, ako filozofskim putem dodjes do ispravnog zakljucka, onda
djelovanjem na osnovu tog zakljucka mora uslijediti misticki uvid -
obavezno. Recimo ako iz postojanja savjesti logicki izvedes nuznost
postojanja Boga, onda osobnim osjecanjem stanja savjesti moras doci do
osobnog osjecanja Boga. To je fakat istina, to sljaka.

>S time nisam htio reci da ne treba
>ici u "visu" svijest i da je nesto reci o Bogu ne znam kakvo
>dostignuce, no nije, ali nekima bi i to bilo.)

:)

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net