Autor: dturina@geocities.com (Danijel Turina) Datum: 1999-08-21 15:11:17 Grupe: hr.fido.religija Tema: Re: Dan poslije Linija: 57 Message-ID: 37bfa395.18074756@news.tel.hr |
X-Ftn-To: Damir Orlic orlic@eskola.hfd.hr (Damir Orlic) wrote: >>:) Ma meni se cini da je Tebi osnovna motivacija da svoje krscanstvo >>nekako uzdignes i proglasis necim sto je jako jedinstveno, pa >>pokusavas naci sve moguce specificnosti krscanstva u odnosu na druge >>sustave, i proglasavas takve specificnosti znakom da je krscanstvo >>bolje. Meni se pak cini da ces takve specificnosti jako tesko naci, a >>ako ih i nadjes, tesko ce biti dokazati da su one nesto posebno dobro, >>a ne recimo nesto po cemu je krscanstvo u stvari inferioran sustav, pa >>bih na Tvojem mjestu bio jako oprezan s izjavama. :)) > >Meni uopce nije jasno zasto netko tko je JS ne bi pokusao 'natjerati' >i druge da postanu JS, ili netko tko je krscanin zasto ne bi pokusao >uzdignuti svoju vjeru. No po onoj zidovskoj poslovici : > > Vjera je kao prdac, ako nije tvoja smrdi! > >je lako zakljuciti da ce svatko velicati svoju vjeru, svoju religiju. >Pa nitko nije glup da ne uzme 'najbolje'. ;))))))))))))))) S jedne strane je u svakom slucaju istina da svatko vjeruje da je njegov sustav najbolji, jer da je nasao neki koji smatra boljim, onda bi njega prihvatio a svoj dotadasnji odbacio. Ali isto tako treba sve sustave, svjetonazore, drzati samo radnim modelima. Ne relativizirati ih u smislu da se do tog radnog modela ne drzi previse, nego ga smatrati najboljim sto uopce imas i znas, ali biti svjestan da stvarnost u krajnjoj liniji nadilazi svaki model i da mu je nadredjena, i da stvarnost uvijek mora biti sredstvo kalibracije svakog modela, a model nikada ne smije biti sredstvo ogranicavanja stvarnosti. U protivnom se dolazi do zabluda kada se nekakvi spis drzi vrhovnom stvarnoscu, pa ce se tumacenje tog spisa drzati cak vjerodostojnijim od opazanja stvarnosti. >inicijacije postaju svecenicki narod ujedinjeni u misticnom Kristovu >tijelu, koji u dio dobivaju milosti koje su nezasluzeni dar. Stoga >nije ni cudo sto si osjetio da svecenik koji je dosao blagosloviti >tvoju kuci, moze spustiti fini nivo blagolsova. Ne po tome sto je on >neki 'pametnjakovic' ili svetac, nego po milosti koja mu je udjeljena >u skladu s njegovom sluzbom. No isto tako je znakovito da to sto on >spusti (blagoslov) ne mora ni ostati tu nego se moze vratiti tamo >odakle je i doslo. Meni se cini da sva takva nasljedja/organizacije, po nekakvoj "sluzbenoj duznosti" imaju ovlasti odredjenog reda, recimo davanje blagoslova odredjene razine. Svecenik recimo moze dovesti mir u stvarnost nekog mjesta, ali hoce li taj mir tamo ostati ovisi o volji bica koja tamo zive, i koja se mogu odluciti za mir a i za nemir. Ako se odluce za nemir, mir se povlaci. >dosli do religije. I onda je on rekao da jos u svom zivotu nije vidio >istinskog krscanina. To je klasicna floskula kojom se cesto opravdavaju luzeri. ----- Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net |