Autor: dturina@geocities.com (Danijel Turina)
Datum: 1999-08-21 15:11:17
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: Dan poslije
Linija: 57
Message-ID: 37bfa395.18074756@news.tel.hr

X-Ftn-To: Damir Orlic 

orlic@eskola.hfd.hr (Damir Orlic) wrote:
>>:) Ma meni se cini da je Tebi osnovna motivacija da svoje krscanstvo
>>nekako uzdignes i proglasis necim sto je jako jedinstveno, pa
>>pokusavas naci sve moguce specificnosti krscanstva u odnosu na druge
>>sustave, i proglasavas takve specificnosti znakom da je krscanstvo
>>bolje. Meni se pak cini da ces takve specificnosti jako tesko naci, a
>>ako ih i nadjes, tesko ce biti dokazati da su one nesto posebno dobro,
>>a ne recimo nesto po cemu je krscanstvo u stvari inferioran sustav, pa
>>bih na Tvojem mjestu bio jako oprezan s izjavama. :))
>
>Meni uopce nije jasno zasto netko tko je JS ne bi pokusao 'natjerati'
>i druge da postanu JS, ili netko tko je krscanin zasto ne bi pokusao
>uzdignuti svoju vjeru. No po onoj zidovskoj poslovici :
>
>	Vjera je kao prdac, ako nije tvoja smrdi!
>
>je lako zakljuciti da ce svatko velicati svoju vjeru, svoju religiju.
>Pa nitko nije glup da ne uzme 'najbolje'. ;)))))))))))))))

S jedne strane je u svakom slucaju istina da svatko vjeruje da je
njegov sustav najbolji, jer da je nasao neki koji smatra boljim, onda
bi njega prihvatio a svoj dotadasnji odbacio. Ali isto tako treba sve
sustave, svjetonazore, drzati samo radnim modelima. Ne relativizirati
ih u smislu da se do tog radnog modela ne drzi previse, nego ga
smatrati najboljim sto uopce imas i znas, ali biti svjestan da
stvarnost u krajnjoj liniji nadilazi svaki model i da mu je
nadredjena, i da stvarnost uvijek mora biti sredstvo kalibracije
svakog modela, a model nikada ne smije biti sredstvo ogranicavanja
stvarnosti. U protivnom se dolazi do zabluda kada se nekakvi spis drzi
vrhovnom stvarnoscu, pa ce se tumacenje tog spisa drzati cak
vjerodostojnijim od opazanja stvarnosti.

>inicijacije postaju svecenicki narod ujedinjeni u misticnom Kristovu
>tijelu, koji u dio dobivaju milosti koje su nezasluzeni dar. Stoga
>nije ni cudo sto si osjetio da svecenik koji je dosao blagosloviti
>tvoju kuci, moze spustiti fini nivo blagolsova. Ne po tome sto je on
>neki 'pametnjakovic' ili svetac, nego po milosti koja mu je udjeljena
>u skladu s njegovom sluzbom. No isto tako je znakovito da to sto on
>spusti (blagoslov) ne mora ni ostati tu nego se moze vratiti tamo
>odakle je i doslo.

Meni se cini da sva takva nasljedja/organizacije, po nekakvoj
"sluzbenoj duznosti" imaju ovlasti odredjenog reda, recimo davanje
blagoslova odredjene razine. Svecenik recimo moze dovesti mir u
stvarnost nekog mjesta, ali hoce li taj mir tamo ostati ovisi o volji
bica koja tamo zive, i koja se mogu odluciti za mir a i za nemir. Ako
se odluce za nemir, mir se povlaci.

>dosli do religije. I onda je on rekao da jos u svom zivotu nije vidio
>istinskog krscanina. 

To je klasicna floskula kojom se cesto opravdavaju luzeri. 

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net