X-Ftn-To: Majorinc, Kazimir 

kmajor@public.srce.hr (Majorinc, Kazimir) wrote:
>|  Aha.. Skuzio. Zahvaljujem na uvodu. Sam mi samo odgovori na pitanje. 
>|TKO ODREDJUJE kud "spada" koja patnja? Dakle po cijim kriterijima su neke
>|patnje nuzne i/ili suvisne? 
>|Kuzis kaj te pitam?
>
>Mislim da se to (uz sve spoznajne probleme) u principu moze 
>objektivno utvrditi, npr. za svakog je bolje da ide zubaru na 
>vrijeme. Ograde su moguce. No, u praksi se ne slazemo oko toga, 


Bojim se da nisi shvatio sto Felix pita. On pita ciji je uvid dovoljno
mocan da vidi sto je bilo dobro, a sto je bilo lose, u recimo
perspektivi vjecnosti? Nesto sto se nama u konacnoj perspektivi cini
zlim, moze se u beskonacnoj perspektivi ispostaviti nezamjenjivim i
dobrim. 

Ima jedna kineska pricica o tome, prepricano:

Bilo jedno selo i u njemu covjek. U njegovo dvoriste dodje prekrasan
konj. Susjedi su rekli: "kakva sreca!". Covjek je odgovorio: "vrijeme
ce pokazati". Nakon par dana njegov sin je pokusao jahati konja, pao,
i slomio nogu. Susjedi su rekli: "kakva nesreca!"; on je samo
odgovorio: "vrijeme ce pokazati". Nakon par dana u selo dodju vojnici
i pokupe sve mladice osim njegovog sina (koji je imao slomljenu nogu),
koji su otisli u rat, i svi poginuli. Susjedi su rekli: "kakva
sreca!"; sto je on odgovorio, mislim da ne moram ponavljati..?

Kuzimo se? ;)

Ako se vodis svojom ogranicenom vizijom dobra i zla, i tezis najvisem
zadovoljstvu kako ga Ti opazas, sva je prilika da to nece imati
onoliko dobre rezultate kao sto bi imalo podvrgavanje visem redu koji
je mudriji od Tebe.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net