X-Ftn-To: Bruno Babic 

Bruno.Babic@panda-bbs.fido.hr (Bruno Babic) wrote:
> >Nema veze sto nisi krscanin... hocu reci drugo, a to je ono gore. Ako se
> >kojim slucajem dokaze da "tvoj" bog ne postoji, ti bi i dalje vjerovao da
> >on postoji. Barem sam ja tako shvatio.
>
> DT> Kakvih imas dokaza za takve tvrdnje? Daj molim Te. Tvoji pokusaji
> DT> negiranja Bozjeg postojanja posve su neozbiljni i zasnovani na
> DT> logickim manjkavostima.
>
>Cini mi se da nisi skuzio poantu one rijeci "Ako". A zanimljivo je, nalazi se
>bas na pocetku recenice. Da ne duljim, prica je bila o tome AKO bi se
>dokazalo da bog ne postoji, kako bi Radoslav i dalje vjerovao u boga (razloge
>za tako sto ne znam).

 Pa o tome i govorim. Kakvog dokaza imas za takvu tvrdnju? Kako
znas da bi on vjerovao u nesto za sto bi se dokazalo da je
nepostojece? A osim toga, onda sam se sjetio kako Ti zamisljas takav
dokaz pa sam se poceo smijati. Ne mozes nikada dokazati da Boga nema,
cisto zato sto ga ima, a dokaz za to posjeduju svi koji su Boga
vidjeli, a takvih imas nekoliko ovdje na konferenciji. Ovdje ici cak i
s pokusajem tvrdnje da Boga nema je smijesno, ovo nije djecji vrtic
religije gdje su takva pitanja smislena. Kad imas ljude koji _znaju_
da Boga ima, a Felix je slucajno jedan od takvih, onih sa iskustvom
Boga, onda bi Ti bolje bilo da se pitas kako je moguce da su oni Boga
vidjeli a Ti nisi, i da to uzmes kao dokaz da nesto nije bas sasvim u
redu s Tvojim pogledom na svijet, i da nisi bas kruna ljudske
evolucije pa da bi imao znanje o svemu cega ima. 

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net