Ivan /Hlloyge/ Tisljar  wrote:
>> ...i izvuci logicki zakljucak prirodi drustva u kojem bi se svi
>> ravnali po tim sotonistickim nacelima, i jasno je kako ce pakao u
>> najcrnjem vidu biti izravna posljedica takvog neceg, dakle gdje svi
>> rade ono sto im se hoce, i ne jebu druge pola posto. Postoji i drugi
>> termin za "sotoniste", "sociopati", i mislim da bitno bolje opisuje
>> realnost.
>
>Sociopati? Zato jer ne priznaju ovakvo dru?tvo, puno licemjerja?

Zato sto je njihov svjetonazor nespojiv s poimanjem ljudskog drustva
kao takvog, jer u sebi nosi sjeme razdora i nesklada. Pojedinac koji
zeli nametati svoju volju svijetu ne moze ostvariti skladnu zajednicu
s drugim ljudima, jer ce se njihove volje sukobiti i dovesti do necije
propasti. Zajednica je moguca samo na temeljima medjusobnog
postovanja, uvazavanja, ljubavi i spremnosti za zrtvovanje svojeg
dobra radi drugoga. Na takvim temeljima moze biti sagradjena uspjesna
zajednica ljudi, i takva zajednica ce doprinositi realizaciji
potencijala svakog svojeg pripadnika, dok ce sotonisticka "zajednica"
pod krinkom afirmacije pojedinca u stvari dovesti do obezvredjivanja
pojedinca. Covjekovi potencijali se, naime, mogu u najvecoj mjeri
ocitovati u medjudjelovanju sa stimulirajucom okolinom, dakle s drugim
pojedincima koji omogucuju njegovoj kreativnosti da uzme maha.
Okruzenje pojedinaca koji zadiru u slobodu drugih pojedinaca
predstavlja jednostavno pakao, dakle okolinu u kojoj ce se svi braniti
jedni od drugih i vrebati drugima slabosti. Zajednica u kojoj svi
cekaju mogucnost da sebe ostvare na stetu drugih nije ljudska
zajednica, nego daleko podljudska. Ljudska zajednica je ona u kojoj se
pojedinci brinu jedni o drugima, i kad se stvori okruzenje medjusobnog
povjerenja, postaje mogucim sirenje potencijala pojedinca od cisto
teritorijalnih pitanja u vise sfere postojanja.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net