"Branimir Kovac"  wrote:
>>Nakon ?itanja spomenutog ?lanka moram re?i kako nisam siguran bih li
>>se trebao smijati ili plakati. Naime, ako je najve?i grijeh koji se
>>pripisuje spomenutom gospodinu Novoselu sadržaj stranice
>>http://www.bjelovar.com/iii.osnovna/ADRESAR.htm, tada bih bio sklon
>>uputiti Papi u Vatikan molbu da ga proglasi svecem. Naime slike
>>djevojaka prikazane na toj stranici, a koje ste objavili u spomenutom
>>broju vaših novina, takve su prirode da se ?ovjek po?ne pitati tko je
>>ovdje u stvari žrtva, jer bi se po tim kriterijima svaki fotograf koji
>>slika djevojku u kratkim rukavima mogao na?i optuženim za pedofiliju.
>
>Osobno se s tobom mogu u potpunosti sloziti, no napravio si promasaj u
>startu. Iako je sam dogadjaj o kojem je rijec bezvezarija, Vecernji je samo
>prenio aferu koja je kreirana bez njega. 

To po svoj prilici stoji, ali bojim se da je stav tipa "evo i mi
drzimo korak sa svijetom, zloglasna Internetska pedofilija je stigla i
u Bjelovar" grdi problem, sretao sam se sa situacijama u kojima
doslovno ljudi prave ekvivalenciju "kompjutori=internet=pedofilija"
upravo zbog tog oblika publiciteta koji se ocito trosi, ali tu bi
novinari trebali funkcionirati kao pozitivni faktor koji izvjestava o
objektivnom stanju, umjesto da hrani glupave ksenofobicne predodzbe
bakica s placa o nekim tamo kompjutorima i pedofiliji i ozonskim
rupama koje su pregrijale sunce pa je sad jako toplo po ljeti. ;) To
su samostvarajuce realnosti, senzacionalisticki clanci prave ovakve
"skandale" o kojima se pak opet izvjestava u novinama i tako ad
infinitum.

>Isto tako, kao sto na Netu ima svega, ima i razlicitih novinara. Moguce ih
>je naci prakticki svakakve.  :P

To stoji, ali onda bi trebalo napraviti malo selekcije u smislu da o
nekim stvarima pisu ljudi koji o njima imaju nekakve veze. :)

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net