X-Ftn-To: Majorinc, Kazimir 

kmajor@public.srce.hr (Majorinc, Kazimir) wrote:
>|>Ne vidim osnova za hipotezu da se trebas baviti yogom da bi 
>|>razumio Isusa. 
>|
>|Ja pak ne vidim osnova za hipotezu da nize bice moze pojmiti vise bice
>|bez radikalnih zahvata usmjerenih prema profinjenju i uskladjivanju
>|njegove naravi s visim, dakle bez yoge. Buduci da Isusa drzim visim
>|bicem, nuzna je yoga da bi ga se razumjelo. Sto je problematicno u
>|tome?
>|
>
>Vec sa krscanskog stanovista imas sumnjivih teza.
>
>Npr. Isus po njima jest vise bice, ali je dosao prenijeti poruku 
>ljudima, pa je ona takva da je oni mogu razumjeti. 

Ma daj, njegova poruka je bila toliko "razumljiva" da je ni njegovi
ucenici koji su bili stalno s njim nisu shvatili dok na njih nije
sisao Duh Sveti, a kamo li bi ostali. Yoga je proces ispunjenja Duhom,
bez kojeg je razumijevanje svetih tekstova nemoguce. 

>Nadalje, posebno je sumnjiva tvrdnja da ti onda joga tu moze 
>pomoci. To nema uporista niti u jednom od biblijskih tekstova. 

Imas ono da se treba ispuniti Duhom. To Ti je yoga.

>S mojeg stanovista, vecina Isusovih rijeci nije posebno 
>problematicna. 

To je zato sto ih shvacas povrsno. Ti recimo ides iz pozicije da je
Isus propovijedao o ljubavi, ali onda Ti se puno toga ne uklapa u
takvo vidjenje, recimo ne uklapa Ti se to sto je govorio o paklu u
koji ce ici gresnici, ne uklapa Ti se ni njegov postupak prema
"farizejima i pismoznancima", ne uklapa Ti se ono "ne donosim vam mir,
nego mac", nista Ti se ne uklapa jer ne razumijes kakva je to ljubav o
kojoj Isus govori, i kakva je to Bozja ljubav na kojoj je svijet
utemeljen. To se ne moze razumjeti ako ne nadidjes svoja ogranicenja i
ne ispunis se Duhom, sto je u stvari i bit Isusovog naucavanja, ljudi
ispunite se duhom, ljudi bavite se Kundalini-yogom, to je stvarna
Isusova poruka. Ostalo je ambalaza i pojasnjenja.

>|Proturjecni su u tome da predstavljaju umovanje ogranicenog bica o
>|neogranicenom, tako da vec i samo vjerovanje kako na taj nacin mozes
>|doci do nedvosmislenih i krajnjih istina predstavlja besmislicu, cak i
>|logicki gledano.
>
>Neosnovana tvrdnja. Razmisljanje o ogranicenom nije bitno lakse 
>od onog o neogranicenom. 

:)))) Ovo je biser mjeseca. :)
Moze li dijete u osnovnoj skoli razumjeti probleme koji se rjesavaju
na PMFu? Ja sam u osnovnoj skoli, kad su nas ucili brojeve, kao i svi
ostali klinci pretpostavljao da se kasnije uce veci brojevi - u jednom
razredu ucis do 10, u drugom do 100, u trecem do 1000, u cetvrtom do
10000, na fakultetu valjda ucis mnoziti i dijeliti do sto milijardi,
sto je cooool. ;)
Tako izgledaju i Tvoja umovanja o Bogu. To je sve umovanje
devetogodisnjeg djeteta o fakultetu, da ne velim pickin dim.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net