Autor: dturina@geocities.com (Danijel Turina)
Datum: 1999-11-15 21:07:22
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: DVA ZLA - prvi dio
Linija: 35
Message-ID: 383f67a2.41505880@news.tel.hr

X-Ftn-To: Majorinc, Kazimir 

kmajor@public.srce.hr (Majorinc, Kazimir) wrote:
>|Nikako, to je slicno onome sto sam ja napisao, naime da sloboda nije
>|sloboda ako ne mozes birati, a da bi mogao birati, polje izbora mora
>|postojati, moras imati mogucnosti iz kojih ces birati, a to znaci da
>|sve mogucnosti moraju postojati. Postojanje slobodne volje i
>|postojanje neogranicenog raspona mogucnosti izbora moze imati za
>|rezultat subjektivno stanje patnje kao posljedice nekih izbora.
>
>Je, sve je to moglo bez patnje. Naime, ako ti tvrdis da postoje 
>sve mogucnosti izbora, onda postoji i mogucnost da se, npr, 
>unisti Boga, ne samo u nasem svjetonazoru, nego zaista, u 
>stvarnosti, i da cemo mi, ako imamo slobodu, jednom i to 
>odabrati. 

Tocno. To je ona opcija koju smo u najvecoj mjeri odabrali a
posljedica te opcije je patnja. :)

>Ako tvrdis da se to ne moze odabrati, onda je svijet 
>mogao biti i takav da se ni patnja ne moze odabrati. 

Moze, ali Ti nisi odabrao takav svijet pa percipiras patnju. :)

>Uostalom, 
>shvati unistenje Boga kao jednu od najvecih mogucih patnji. 

Unistenje Boga je stvar izbora pojedinca. Imas ljudi u cijem iskustvu
Boga nema. To su upravo oni koji su ga ubili. Ali to sto su ga ubili
sebi, ne znaci da su ga ubili i meni, iako pokusavaju, uvjeravajuci
druge u to da je realnost kakvu oni osobno opazaju jedina mogucnost
koja mora biti univerzalno vazeca.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net