"NTCryst"  wrote:
>Pred kojih tjedan dana smo imali neku diskusiju o Satanizmu, pa si mi poslao
>link na stranicu sa svojom filozofijom, kao odgovor na moje pitanje "A sto
>ti to zapravo vidis, a ja ne, i kako to vidis?" Dosad sam malcice proucio
>tvoj site, i jos par drugih. I konacni zakljucak je to da ste uobicajena
>banda tipusa na spiritualnom tripu - kao i svi ostali yogo-ovisnici koje sam
>upoznao (a bilo ih je...). Cisti i nepatvoreni misticizam - mantranje o
>"Necemu Visem" sto nema veze s ovim zivotom. A glavna obrana na pitanje "O
>cemu vi to? Daj malo logike, malo pojasni!" je uobicajena misticarsko
>mantranje tipa "Shvatit ces jednom" (uz blag smijesak i sjaj u ocima), "Jos
>nisi dovoljno odrastao", "Glup si i ogranicen", "Ti to ne mozes shvatiti"
>ili nesto takvo. With all due respect - that's a lot of crap.

Takvi kao sto si Ti dodju, seru, odu i svi ih zaborave nakon mjesec
dana. Ja pisem po netu od 12.1996., i nisi prvi koji mi je izasao s
ovakvim stavom. Nisi ni posljednji. Samo jedan u nizu slicnih.
Uglavnom, uoci da se ja ne sluzim argumentom o nemogucnosti necijeg
poimanja zbog manjkavosti svojeg logickog aparata, buduci da mogu
prilicno dobro sudjelovati u raspravi s dobrim logicarima kakav je
primjerice Kazimir (koji Ti je BTW umno daleko nadredjen, prema onome
sto sam imao prilike vidjeti od obojice), ali ono sto ja govorim su
cinjenice koje cak i logicki slijede, koje su evidentne, nize bice ne
moze imati kvalitetnu predstavu o visem bicu jer je svo njegovo
umovanje od nize prirode i ne dodiruje i ne obuhvaca visu prirodu.
Rjesenje je u ovladavanju visom prirodom, a ne u promjeni argumenata
ili necem slicnom. Bez yoge nije moguce nista znati o Bogu, pa je
svaka rasprava moguca samo u vrlo ogranicenom rasponu, i zavrsava
zakljuckom da se treba baviti yogom jer se inace nista pametno ne moze
spoznati, jer ce se inace ostati u domeni umovanja koje samo sebe
definira i ogranicava. Sto ja drugo mogu reci onome tko ne zna, nego
da ne zna i da bi trebao najprije postici spoznaju? Nije to ad
hominem, to nuzno slijedi. Da bi dijete naucilo citati, mora ici u
skolu. Kad profesor u skoli kaze djetetu da ne zna i da mora uciti, je
li to ad hominem? Da, ali posve primjeren situaciji. Ima li smisla
govoriti djetetu iz prvog razreda osnovne o trigonometriji? Nema.
Jednako nema smisla govoriti Tebi o visim stanjima svijesti, moze Te
se jedino uputiti kako da dodjes do razine kada ce takvo nesto biti
moguce. Ljudi opcenito teze precijeniti vlastite domete i mogucnosti,
pa ne vidim zasto bi Ti bio iznimka. Postoje stvari koje jednostavno
ne mozes spoznati jer si nize razvijeno bice, i kad to spoznas, mozes
raditi na tome da se to promijeni, ne prije.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net