X-Ftn-To: Marko 

Marko  wrote:
>> Kriva analogija. Ne radi se ovdje o kvantitativnom nego o
>> kvalitativnom pomaku, o spoznavanju kvalitete stvarnosti.
>> Ako nemas uvid u stvarnost, onda ne mozes vidjeti je li neka
>> pojedinacna stvar na njoj utemeljena ili nije. Ako to ne mozes, onda
>> uopce ne mozes ustanoviti sto je u citavom Tvojem postojanju stvarno a
>> sto nestvarno, a to je grda situacija. Vecina iz takve situacije bjezi
>> tako sto neku manje ocitu zabludu proglasi stvarnoscu.
>>
>Hm, zato budisti ignoriraju sve?

Da odgovorim i na ovo, kad sam vec tu: kako koja skola. Recimo zen se
bavi gotovo iskljucivo tim kvalitativnim pomakom, opazanjem stvarnosti
kao temelja, dok se uopce ne bavi nadgradnjom. Tibetanska mahayana se
opet vise bavi tom nadgradnjom, dakle zivljenjem stvarnosti, a ne samo
spoznajom. Ovisi o skoli.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net