X-Ftn-To: vladimir 

vladimir  wrote:
>> Naivac...
>> To sto je opstojnost nekog fenomena dokazana, ne znaci da je
>> "znanstveno objasnjena", a na fakultetima se uce upravo znanstveno
>> objasnjene, a ne istinite stvari.
>
>
>  Na fakultetima se uce stvari koje su poznate. Tako mora i biti.

Poznato je puno toga, sto nije objasnjeno. Na fakultetu se uci ono sto
se uklapa u trenutno vazecu paradigmu, a ostalo se ili ignorira ili
pokusava nekako uklopiti u tumacenje.

>  Ne moze se nikoga nauciti necemu ako mu se predocavaju problemi
>  koji su nerjesivi u postojecim znanstvenim teorijama.

Pa, to je mozda istina, ali treba ljude obavijestiti o tome dokle ide
metoda, a gdje ona prestaje biti valjana.

>  Znanost je alat nuzan za razumijevanje fenomena i za predvidjanje
>  drugih pojavnosti odnosno primjenu u tehnologiji.

Znanost i tehnologiju ne bi trebalo mijesati; tehnologija je primjena
znanstvenih principa u praksi. 

>> Na fakultetima se uce stvari koje
>> predstavljaju jednu jako suzenu i iskrivljenu sliku stvarnosti koja se
>> sastoji od onoga za sto su profesori u stanju ponuditi objasnjenje.
>  
>  Naravno. Kao sto rekoh, tako i treba biti. 
>  Svaka slika stvarnosti je suzena i iskrivljena jednostavno zato 
>  sto je slika. 
>  Fakulteti nude ono sto mogu, ali nitko za sebe ne moze i ne smije
>  tvrditi da nudi poznavanje cijele stvarnosti. 

E, bas je to ono sto oni rade, odnosno uzmu jedan ograniceni aspekt
stvarnosti koji razumiju, i kazu da je to sve sto postoji, a treba
jedino srediti neke sitne detalje. Ako se dobro sjecam, i jedan
strucnjak iz doba starog Rima je ustvrdio da je sve iz podrucja
tehnike vec poznato, i ostaje jedino sredjivanje nekih sitnih detalja.

>> Recimo telepatija je isto tako dokazana na statistickom uzorku, ESP
>> fenomeni su dokazani, to mozes vidjeti i u enciklopediji JLZ pod
>> pojmom "parapsihologija", zna se da to postoji, ali buduci da se ne
>> zna sto je to i kako radi, znanost to jednostavno ignorira, ne uklapa
>> joj se u sustav a ono sto se ne uklapa u sustav nije znanstveno, makar
>> bilo i istinito i postojece. Jedna od velikih zabluda koje ljudi
>> popuse je stavljanje znaka jednakosti izmedju "znanstveno" i
>> "istinito".
>
>  Nije sasvim tako. Na primjer, na "Cambridge"-u postoje odjeli za
>  parapsihologiju. Rusi se takodjer time bave. 

To je pohvalno. Naime ako se ne budu oni time bavili, bavit ce se
razni sarlatani i citava stvar ce doci na los glas, kao sto vec
velikim dijelom jest.

>  zivot. Tko ne vjeruje, neka samo promatra sebe kad ga uhvati 
>  zubobolja--siguran sam da mu u tim trenutcima nece padati na um
>  teska znanstvena pitanja o telepatiji i slicnim stvarima.

Mozda, ali ce mu padati na pamet kad pokusa skuziti sto mu zena misli.
:)

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
There is no spoon. (Matrix)