Autor: dturina@geocities.com (Danijel Turina)
Datum: 2000-01-30 13:06:12
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: SVJEDOCANSTVO
Linija: 66
Message-ID: 389a2794.6484519@news.tel.hr

X-Ftn-To: Tihomir Loncaric 

Tihomir Loncaric  wrote:
>Danijel Turina  wrote:
>:>Jel' mogu ja? Jel' mogu ja?
>:>Dakle Bog=zabluda za ljude koji ne razmisljaju svojom glavom.
>
>: :)) Ali Ti tada vjerujes u postojanje Boga. Naime vjerujes da postoji
>: zabluda u koju vjeruju ljudi koji ne razmisljaju svojom glavom. :)
>
>Ne. Ja vjerujem u postojanje fikcije u glavama ljudi koji vjeruju.

Samo si ponovio ono sto sam ja napisao. Uz sve to, jos nisam cuo od
Tebe definiciju Boga u kojeg ne vjerujes.

>: Ovo je vec problematicno, buduci da ne definira Boga, nego misaoni
>: sadrzaj te grupe ljudi. Pretpostavljam da zelis reci da se ta grupa
>: bavi razmatranjem neceg, o cemu nemaju nikakvog izravnog znanja.
>
>Ne, htio sam reci da sa mojeg gledista oni mogu razmisljati o Bogu koliko
>hoce, ali nemaju dokaza u njegovo postojanj. 

Jednako tako, Ti nemas dokaza o tome da oni nemaju dokaza, i da je
Tvoja perspektiva jednaka njihovoj.

>Nesto kao kada ja razmisljam o
>1000 Dem u novcaniku, s tim da se ja mogu uvjeriti da ih nemam a oni ne.

Ti ne znas imaju li oni 1000 DEM u novcaniku; Ti samo znas da ih Ti
nemas. Oni mogu vjerovati da ih imaju zato sto ih doista imaju.

>: Vjerojatno je to istina za najveci dio ljudi, ali sasvim sigurno
>: postoje oni koji imaju itekakvog izravnog znanja o Bogu. Itekako.
>: Dokazi su van svake sumnje, ali nisu prenosivi.
>
>Kakvo  znanje o Bogu? Tko je s njim ovce cuvao pa da moze napisati nesto o
>njemu? 

Cuj, ja ovdje godinama pisem o Bogu i sve sto pisem je iz iskustva.

>(u slucaju da je "znanje" iz knjiga), A s druge strane dokazi nisu
>dokazi ako nisu prenosivi, jer su inace za mene to necije vizije zelja koje
>bi oni htjeli da postoje.

Ako Ti vidis da postoji sunce, to je Tebi dokaz o postojanju sunca ali
on nije prenosiv jednom slijepcu. Njemu to ne znaci nista, njemu je
postojanje sunca u domeni vjerovanja i nevjerovanja bez obzira na to
sto je ono Tebi u domeni znanja.

>Svrha moje egzistencije je razmnozavanje., kao i svakog drugog primata i
>zivotinje.

Cuj, onda imas problema objasniti razliku u kvantiteti i kvaliteti
izmedju ostalih bica koja se isto razmnozavaju; npr. bakterije i
virusi se jako efikasno razmnozavaju, a bitno su razliciti od Tebe.
Kako objasnjavas potrebu za tom razlikom? Slucaj i kaos nisu dobri
odgovori; moze se i kretanje zvijezda i planeta objasnjavati slucajem
i kaosom, i doista su to neki i cinili, ali bolje objasnjenje je
Newtonova mehanika s Einsteinovim korekcijama.
Dakle, kad je funkcija razmnozavanja ispunjena, koja je svrha ostalih
dijelova Tvoje licnosti koje nemaju recimo stakori i svinje, a koji se
razmnozavaju jos bolje od Tebe?

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
There is no spoon. (Matrix)