X-Ftn-To: Tihomir Loncaric 

Tihomir Loncaric  wrote:
>Danijel Turina  wrote:
>: Ma, to je otprilike ta razina. Kaj ona zna o tome, nju su tako ucili,
>: pa moze to jedino ponoviti manje-vise tocno. Nekakvo suvislo
>: objasnjenje se moze dobiti od teologa KC, ali i ono je u krajnjoj
>: liniji ograniceno ucenjem crkve (odnosno dogmama). Dogme u jednom
>: krajnjem smislu imaju smisla, ako dogme definiras kao aksiome. Recimo
>: u matematici je tocka definirana kao aksiom iliti dogma. Na pitanje o
>: tome sto je tocka matematicar ce odgovoriti u principu isto sto i
>: doticna gospodja na pitanje o bezgresnom zacecu, reci ce sto je
>: sluzbeno prihvaceni aksiom. Problem je, naravno, ako u sustavu ima
>: aksioma previse i na krivim mjestima.
>
>Da li dogma kao takva mora biti utemeljena na nekom dokazu?
>Mislim, unutar crkve, ali i opcenito.

Ne. Dogma je ono sto se ne moze dokazati, ali bez cega sustav ne moze
funkcionirati, pa se to jednostavno prihvaca. Recimo, krscani
prihvacaju kao dogmu to da je Isus zivio i da je bio sin Bozji. To se
mozda i moze dokazati, ali oni kazu da oni to nemaju potrebe
dokazivati, nego to jednostavno prihvacaju - najcesce zato sto
intuitivno osjecaju da je to istina.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
There is no spoon. (Matrix)