Autor: dturina@geocities.com (Danijel Turina)
Datum: 2000-02-16 22:31:36
Grupe: hr.fido.misterije
Tema: Re: Pokusi s piramidama
Linija: 65
Message-ID: 38ab12c9.1216879@news.tel.hr

X-Ftn-To: Mio Elden 

Mio Elden  wrote:
>A sto se tice paranormalnih pojava koje znanstvenici ignoriraju imam
>iznenadjenje za sve mistike.
>Ozbiljni znanstvenici vec dugi niz godina ozbiljno rade na
>paranormalnim fenomenima a rezultati njihovog rada su poznati svima
>koji to zele znati i spremni su ih prihvatiti takve kakvi jesu.
>Evo dat cu sazetak, do sad niti jedan paranormalan fenomen koji je
>ikad opisan, nikad nije bio ponovljen u labaratorijskim uvjetima. To
>ne znaci da se odustaje od potrage, naprotiv, potraga se nastavlja.
>Meni je jako zao sto instituti koji se ozbiljno bave takvim
>istrazivanjem ne postoje u nasoj zemlji pa da pozovem sve one koji
>tvrde da imaju paranormalne sposobnositi da ih dodju demonstrirati i
>pokazu da telepatija, telekineza, ... itd. nisu samo mitovi.

E da ja tebi ispricam jednu pricu. Stvarnu.
Bio jednom jedan jednostavan dvostruko slijepi pokus u kojem su
postojale tri grupe. Jednu grupu su sacinjavali oni koji su vjerovali
u parapsihologiju, prekogniciju, telepatiju i slicno. Drugu grupu su
sacinjavali skeptici koji nisu vjerovali u "te gluposti". Treca grupa
je bila kontrolna.

Eksperiment se sastojao u pogadjanju karata ili takvo nesto, uglavnom
testiralo se na statistickom uzorku koliko ce dobro sudionici
pogadjati karte. Kontrolna grupa je imala zadatak da samo nasumicno
kaze kartu i izvadi je, bez da joj je receno da se radi o nekakvom
parapsiholoskom eksperimentu ili pogadjanju.

Rezultati su bili slijedeci. Prva grupa postigla je znacajno
statisticko poboljsanje pogadjanja u odnosu na kontrolnu grupu i u
odnosu na statisticku vjerojatnost. Kontrolna grupa je neznatno
odudarala od statisticke vjerojatnosti. Druga grupa, grupa skeptika,
imala je ZNACAJNO LOSIJE rezultate od kontrolne grupe i od statisticke
vjerojatnosti. 

Time je znanstveno dokazano da su skeptici posjedovali parapsiholosku
sposobnost, ali da su je koristili kako bi sustavno kvarili rezultat,
odnosno postizali losije rezultate od slucajnih. Naravno, oni nisu
znali da su voditelji eksperimenta bili pametniji od njih, tako da su
u biti radili u korist vlastite stete i dokazali postojanje
prekognicije na statisticki relevantnom uzorku. Statisticku obradu
rezultata vrsili su vrhunski matematicari.

Sve tri grupe sacinjavali su ljudi "s ulice", dakle ne oni koji bi se
bavili parapsihologijom ili tome slicno.

BTW:
Telepatija, prekognicija i slicni fenomeni statisticki su nepobitno
dokazani jos u sezdesetim ili sedamdesetim godinama. Taj statisticki
dokaz bolji je od onog kojim se dokazuje postojanje elementarnih
cestica u senzorskim komorama akceleratora. Svi ti fenomeni se bez
problema ponavljaju u laboratorijskim uvjetima vec desetljecima.
Dakako, potreban je neki statisticki uzorak i dvostruko slijepi pokus.
Ako voditelje pokusa sacinjavaju "znanstvenici" koji ne vjeruju u "te
gluposti", oni ce ometati sudionike eksperimenta na takav nacin da ovi
postignu lose rezultate. Ako voditelji eksperimenta ne znaju o cemu se
radi, odnosno ako su neutralni, rezultati ce biti relevantni. To ne
vazi samo za parapsihologiju, to vazi za bilo sto, ako si na ispitu, a
onaj koji te ispituje je uvjeren da ne znas, zaboravit ces i ono sto
si znao, to ti jamcim. 

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)