Autor: dturina@geocities.com (Danijel Turina)
Datum: 2000-03-20 11:02:17
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: TM
Linija: 56
Message-ID: 38dbf3d4.80304130@news.tel.hr

X-Ftn-To: Ratko Jakopec 

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>A sto ja znam, ja kad sam sjeban meni je zlo, umoran sam i dosta
>>deprimiran, ali ne galamim okolo i nemam problema citati i kuziti
>>slozene materijale, i cak ih i pisati.
>
>Nisi ti ovan, a osim toga nisi ti bas ni jako sjeban ako nemas
>problema dok treba procitati i shvatiti slozene stvari. 

Ja imam dosta specifican nacin funkcioniranja, prije par mjeseci sam
bio bolestan, s tako visokom temperaturom da nisam bio bas pri sebi
jer mi je mozak "kasnio" s funkcioniranjem po sekundu u svakom smjeru,
boljeli su me glava i grlo, i osjecao sam se za kurac, a za to vrijeme
sam Romani objasnjavao kako svijest nije ovisna o stanju nizih
vehikala svojeg ocitovanja, te kako stanje nize prirode covjeka ne
moze biti opravdanjem za nisko stanje duha. 
Dakle, ja mogu imati sjebana sva moguca niza tijela koja se uopce mogu
sjebati, ali meni to uopce ne djeluje na stanje svijesti, necu kad sam
u kurcu poceti pricati da mozda Boga nema i da je sve kurac. :)
Primjer takvog stanja Ti je recimo Pavao, kad je bio u zatvoru i cekao
pogubljenje, bio je ispunjen radoscu zato sto je Bog s njim, a nije
kenjao da ga je Bog ostavio i da je jadan. To mislim kad razlikujem
dvije vrste sjebanosti, sjebanost tijela i sjebanost duse.

>>Ti i njene halucinacije, privide i tlapnje, kao i uvid u Boga samoga,
>>zoves istom rijecju, misticizam, misticni uvid ?.. Nije moguce 
>>takve stvari zvati istim imenom niti u sali. To je zabluda.
>
>Nisam ja to bas tako mislio. Kad sam govorio o misticnom uvidu, htio
>sam reci da je to nesto razlicito od gledanja fizickim osjetilima ili
>logickog umovanja. Jasno je da postoje razlike o kojima si ti govorio,
>ali kad netko nema nista od toga, pa to postavi kao nekakvi problem
>onda se u tom kontekstu to moze svesti na zajednicki naziv. Dok nemas
>novaca onda velis da ne mozes ici u Ameriku, a kad novce nabavis, tek
>onda ima smisla misliti hoces li ici u Harlem ili na neko ugodnije
>mjesto. 

Bojim se da Ti nekako stvar gledas po principu da je dovoljno vidjeti
nekakav pranicki astral, pa ces se naglo ispuniti vjerom i slaviti
Boga, sto Ti je sada navodno nemoguce zato sto ne vidis pranicki
astral. A fora je u tome da kad bi to i vidio, opet bi sumnjao ima li
to veze s Bogom ili nema, je li to samo Tvoja halucinacija ili
djavolska obmana ili nesto pametno, i imao bi triput vise problema s
tim nego ih imas bez toga. A sve sto o Bogu mozes saznati iz astrala,
mozes i ovdje. Stvari vise od astrala nece Ti doci kao nekakve vizije
kao Tvojoj zeni; one dolaze kad se predas Bogu, nesto kao ono sto si
zamisljaju protestanti, ali stvarno, sjetis se Isusa i velis mu "ti si
sve sto bih se ja ikada mogao nadati biti, i cemu bih mogao teziti.
Neka ti je najvisa slava, Gospode, Majstore!"
Kad to uspijes napraviti, ovdje na zemlji, bez astralnih sranja, onda
ces imati takav misticni uvid da ces se usrati u gace.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)