Autor: Danijel Turina
Datum: 2000-07-12 13:11:11
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: Jednakost argumenata
Linija: 63
Message-ID: 4kjoms8eju6v8v5i0beaobmgohf8ofclv7@4ax.com

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic 

"Vicko Vitasovic"  wrote:
>> Da bi mogao donositi objektivne sudove o tome je li nesto utemeljeno
>> na istini, morao bi tu istinu poznavati; buduci da je ne poznajes
>> (mozes jedino reci da u nesto vjerujes, odnosno da si nesto od nekoga
>> cuo pa Ti se cini smislenijim nego nesto drugo; a sto je naravno kurac
>> od argumenta),
>
>Problem je u tome sto se i svako znanje pokazuje tek kao (opravdano)
>vjerovanje - jer postoje stupnjevi sigurnosti u znanju. 

Ta isprika se ne uvazava. Jedno je kad je netko Boga vidio ali ga ne
razumije, pa nesto o njemu vjeruje, a drugo je kad netko nista nije
vidio nego je procitao Bibliju pa mu se na osnovu toga nesto cini. U
usporedbi s ovim prvim, ovo drugo je hrpa sranja.

>Tako da je tanka
>granica izmedju onoga sto znamo (tj. vjerujemo da znamo) i vjerujemo (u
>smislu u kojem se vjerovanje smatra istinitim a to je prihvacanje necega na
>temelju tudjeg svjedocanstva). E sad, tvoj je slucaj specifican kao i u svih
>laznih proroka. 

U lazne proroke se vjerojatno dobro razumijes, buduci da si i sam
jedan takav. Doduse, bojim se da si na meni vec slomio zube i da mozes
samo ispasti u vecoj mjeri smjesan nego sto je to sada slucaj.
Naime, Ti si ovdje u poziciji da iz pozicije neznanja (naime nikad me
nisi vidio uzivo niti sa mnom razgovarao, nisi cak procitao ni knjigu
koju sam napisao) pokusavas propovijedati ljudima koji o meni znaju
toliko da si Ti to ne mozes ni zamisliti. Recimo, Ti ces Felixu
pricati da si kompetentan za donosenje prosudbi o meni i da mu mozes
objasniti kakav sam ja to u stvari, a Felix tu poruku procita s moje
konzole doma, jer je skupa s Domchijem dosao na rucak. I onda se mi
mozemo jedino smijati nad glupostima koje si Ti u stanju smisliti, i
zakljucimo da moras biti totalni idiot.
Pazi: Ti ne razgovaras s ljudima koji su o meni nesto procitali na
newsima. Razgovaras s ljudima koji sa mnom zive i rade godinama, koji
znaju kako ja funkcioniram u svim situacijama koje mozes zamisliti, a
i u nekim koje ne mozes. Ako si toliko glup da mislis da ces Ti nekoga
u nesto uvjeriti, na ovakav nacin, onda se bolje pomiri s tim da ce Ti
se puno ljudi smijati.

>Jesi li ti mozda zaista zavaran iluzijom koju imas o Bogu i
>svijetu, pa si u tom smislu oslobodjen odgovornosti za djela koja cinis, jer
>se trudis zivjeti i drugima prenijeti tu internu objavu koju imas, ili si
>znao da je to laz sve od pocetka ali je ego toliko tvrd pa ni pod cijenu i
>ovog i vjecnog zivota ne zelis priznati tu laz. 

:))))))))))))
Da, mislim da taj paragraf jako dobro sumira Tvoje stanje. Ili si
totalna budala pa vjerujes da si u pravu unatoc svemu, ili si
tvrdoglav do propasti, ili oboje.

>Da, Danijele, ali ako ti zastupas panteizam ti si sam Bog, pa si tako i sebi
>i otac i majka.

:))))))))))))
Je, jos samo da otkrijem kako mogu sam sebe pojebati. :)))

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will. 
(Descartes)