Da malo prokomentiram ovaj subject:

Re: SLAP je bhakt i to prokleti!

Kao prvo, ne pise se bhakt nego bhakta. Postoje i termini bhaktin i
bhaktar koji znace istu stvar.

Kao drugo, definicija pojma bhakta glasi otprilike: "bice koje je
predanost Bogu dozivljava kao svoje temeljno opredjeljenje i smisao
egzistencije". Prema tome, "prokleti bhakta" je oksimoron, slicno kao
i recimo "posteni politicar". Te dvije stvari jednostavno ne idu
zajedno.
Problem je u tome sto imas ljudi koji za sebe vele da su Bhakte, a
nisu. Primjer toga je vidljiv u Hare Krishna pokretu, a i u drugim
indijskim sektama, kao sto je recimo Sai Babina, gdje se takodjer
svasta prodaje pod bhakti, a uglavnom se radi o nekoj vrsti
idolopoklonstva, odnosno utjecanja necemu sto nije vrhovno. Takvi
naime kazu da su predani Bogu, a u stvari su predani vlastitim
sjebanostima, zbog kojih pokusavaju sebe i druge uvjeriti u svoju
"duhovnost".
Slavo Lapic aka SLAP, kao prvo uopce nije bhakta, jer se on cak ni ne
pretvara da je predan Bogu. Njega je za Boga bas briga, on brije na
vegetarijanstvo i reinkarnaciju i slicne gluposti, a Boga spomene
eventualno tu i tamo kako bi svojim nebuloznim izjavama dao nekakav
privid tezine. Isus mu je isto tako skroz nebitan; naime, njemu je
vjerodostojnije nesto sto je halucinirala nekakva baba koja veli da je
pricala s Isusom ili sto vec, nego ono sto je Isus stvarno rekao i sto
je zapisano u evandjeljima. To je ista brijacina kao da nekakav sef
New Age sljedbe, primjerice onaj Istar Antares, veli da je pricao s
Isusom i da je Isus u stvari sef galakticke federacije i zapovjednik
svemirskog broda, i da mu je pravo ime Sananda Kumara. Onda se netko
fura na takvu sektu i Istara Antaresa, i naravno veli da on jako drzi
do Isusa i njegovog naucavanja, ali se to u stvari svodi na to da
slusa Istara Antaresa i njegove price o vanzemaljcima, a da mu je Isus
samo zvucno ime kojim moze "pojacati" te svoje teorije kod onih koji
se ni u sto ne razumiju, ali im je Isus sinonim za nekoga tko valja. E
sad, kad takvome netko dodje s Biblijom i veli da unutra pise da Isus
naucava skroz suprotne stvari nego Istar Antares, onda takav veli da
je to zato sto je Biblija krivotvorena.
Sad je pitanje kome ima smisla vjerovati na rijec. Meni se cini da su
pune ludnice ljudi koji pricaju s Isusom ili misle da su Isus. I oni
isto mogu reci da je Biblija krivotvorena i da jedino oni govore pravu
stvar, samo ne vidim zasto bi u to imalo ikakvog smisla vjerovati. U
krajnjoj liniji, takav neka radi ono sto je radio Isus, neka ozdravlja
bolesne, uskrsava mrtve, nahrani tisucu ljudi od tri ribe i hoda po
vodi, pa ce mu imati nekakvog smisla vjerovati. Doduse, takve stvari
mogu raditi i magovi, tako da to nije neki pouzdan dokaz, ali opet
necemu sluzi. Bolji bi kriterij vrednovanja bila duhovna moc koja je
bila svojstvena Isusu, pa tko ima takvu moc, njemu ima smisla
vjerovati.
Da se vratim na Slapa, on nije nikakav bhakta, on je covjek kojemu je
Bog nesto posve periferno, podredjeno njegovoj zelji za preseravanjem
po newsima. Bog njemu ni po cemu nije cilj, eventualno ga pokusava
iskoristiti kao sredstvo za postizanje nekakvih svojih ciljeva.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org