X-Ftn-To: Vicko Vitasovic 

"Vicko Vitasovic"  wrote:
>Uglavnom, sto se tice nacelnog svjetonazora na svijet istocne religije su u
>krivu - panteisticki temelj koji posjeduju je kontradiktoran i odatle izlaze
>sve ostale zablude i u religiji i u etici.

Vrlo je zanimljivo kako nemas nikakvih problema u izricanju
neobranjivih sudova. Naime, volio bih da mi navedes jedan jedini
izvorno istocnjacki panteisticki sustav. Ne tvoju izmisljotinu, nego
stvarnu religiju s imenom, i s vise od deset sljedbenika.
Panteizam u onom smislu u kojem ti o njemu govoris je krscanska
izmisljotina, i ne postoji nigdje osim u nazivlju katolicke crkve i
nekoliko besmislenih New Age vjerovanja. Od istocnjackih religija, sa
sigurnoscu mogu ustvrditi i obraniti tvrdnju da u hinduizmu i budizmu
nema panteistickih elemenata, odnosno da nisu prominentni. U hinduizmu
preko 90% vjernika cine shaivite i vaisnave, koji vjeruju u osobnog
Boga, koji se u njihovim sustavima vjerovanja razlikuje po nekim
atributima. Ostatak hinduizma cine vecinom vjernici drugih
personalistickih sustava (primjerice shakte), i nekolicina sljedbenika
impersonalistickih sustava (advaita), koji se pak bitno razlikuju od
bilo cega poznatog na Zapadu, u mjeri da pojam "panteizam" nema na
njih nikakve primjenjivosti, i njegovo je koristenje neozbiljno i znak
povrsnog uopcavanja.
Sto se tice budizma, on se Bogom uopce ne bavi u dovoljnoj mjeri da
ustvrdi ima li ga ili nema, a kamo li da bi imala smisla promisljanja
na temu je li Bog svuda ili samo negdje. Po budizmu, postoji patnja,
uzrok patnje je vezanost, i to treba rijesiti. Dakle ni u budizmu nema
panteizma, odnosno, nema nikakvog -teizma uopce. 
Zakljucujem da je panteizam, zajedno s gnosticizmom, zec kojeg iz
sesira vadi katolicka crkva kad se njenim teolozima ne da zadubljivati
u stvarno naucavanje stvarnih sustava, pa nadrobe neke uopcene
besmislice koje se ne mogu odrzati ni pod najmanjim svjetlom kritike,
ali to izricu na dovoljno ozbiljan nacin da im neuke mase povjeruju.
Istina je, dakle, da se katolicki teolozi koriste demagogijom kako bi
obranili nevaljane teze, i da izmisljaju filozofske sustave koje su u
stanju poraziti, a ako u stvarnosti nisu u stanju naci nikoga tko bi u
takvo sto vjerovao, tada ce takvu naljepnicu nalijepiti na nekoga tko
vjeruje nesto drugacije, pa ako on protiv toga protestira, tim gore po
njega.
Primjer istinski panteistickog sustava je recimo reiki, o kojem se
sada raspravlja. Reiki cak ne ide dovoljno daleko da bi se pozabavio
teoloskim implikacijama, nego se zadovoljava izjavom da je sve
energija i da sve tece, da su svi problemi uzrokovani neravnotezom
energije, i da sad to nekakvim simbolima i cime vec treba popraviti.
Oni u Boga uopce ne vjeruju, odnosno u njihovom svijetu za Boga nema
mjesta, jer, ako je sve energija, ukoliko i vjerujemo u postojanje
Boga on je tu vise neka prosirena verzija Ohmovog zakona, kako to voli
reci Ratko, nego svjesno bice. Dakle, panteisticki, ateisticki i
kombinirani sustavi doista postoje, i danas dosta ljudi u to vjeruje,
ali to nisu istocnjacki nego ZAPADNJACKI sustavi, sto si na primjeru
reikija pokazao onim clankom. To, sto takav zapadnjacki sustav
pokusava stvoriti dojam da je u stvari istocnjacki, samo je stvar
reklame, jer to ljudi trose. Takodjer, uoci da to uglavnom ne trose
istocnjaci, nego zapadnjaci. Ocito je zapad, a ne istok, plodno tlo za
razne bezbozne sustave, a sad ti malo razmisli ima li krscanstvo kojim
slucajem nekakvu ulogu u tome.
Ja bih rekao da su ljudi na primjeru krscanstva vidjeli da religija
moze biti takav drek, da ce radije pojesti bilo sto razlicito, nego
ponovo s tim imati posla. Prema tome, problem nije u panteizmu, nego u
krscanstvu i nepovjerenju ljudi u njega, koje nije nastalo bez
razloga.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org