X-Ftn-To: Zoran Znidari? 

"Zoran Znidari?"  wrote:
>> :))) Gle kak se odmah prepoznao. Naravno da mislim na to sranje, kao i
>> na druga, slicna. Zapravo mi je prvenstveno na umu bila Vesna Krmpotic
>> i slicne stvari. Mislim da takva literatura odgovara Tvojim
>> intelektualnim dosezima, pa Ti preporucam da se njome i dalje bavis,
>> ali ja sam govorio o ljudima koji bi se bavili yogom i koji se hoce
>> prosvijetliti, a njima takve gluposti idu na zivce.
>
>Da je glupost, moglo bi se reci na prvi pogled, ali daljnjom analizom
>ustanovit ces da se "slatkocom" postize daleko vise nego dokazivnjima
>Lagranzova teorema. Jednostavno ne mozes shvatiti da su jednostavne i
>"slatkaste" poruke neusporedivo mocnija i ucinkovitija stvar !
>A jesu !

Je, ucinkovite su za poslatati astral povrsnim budalama. Za shvatiti
ono sto Maharishi pise treba imati mozak, a ako ga imas, onda BTW
mozes vidjeti da u Maharishijevom komentaru Gite ima vise predanosti
nego i u Sai Babi i Ralliju zajedno, samo sto je ona na takvom nivou
da moras nesto i valjati kako bi shvatio o cemu se radi. Ne bih ja
imao nista protiv slatkaste ljige kad bi ona vodila necem pametnom;
problem je u tome da ne vodi, nego sve ostane na tom nivou, sto je bas
kod Sai Babe evidentno, kad si bas njega potegnuo.
I ona moja temeljna meditacija je neka vrsta secerne otopine, zato sto
je namijenjena aktiviranju anahate (izmedju ostalog), ali cim malo
ozbiljnije zagrebes po tehnici, dobijes stvari od kojih dim izlazi na
usi. Kod Sai Babe nikad nema niceg pametnog, samo pet milijuna nacina
da se kaze "volite se jer smo svi jedno" i "sve je Bog". Da je to tako
jednostavno ne bi trebali genijalci kakav je Sankaracarya pisati
Vivekacudamani, bio bi dosta jebeni Sai Baba da nam svima kaze da smo
jedno i usput nekome izdrka kurac.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org