X-Ftn-To: Drazen Simunic 

"Drazen Simunic"  wrote:
>> :) Nije pitanje gdje je to objavljeno, nego je li istina.
>
>Pa dobro da li je istina?

Istinu govoreci, ne znam. Znam samo da sam u Prashantiju osjetio nesto
cudno: naime, glavni sevadali ne postuju Saija, i on nema nikakvu moc
nad njima, premda se oni radi odrzanja vlastite moci pretvaraju da ga
postuju. Tocno imas dojam da se radi o raznim skrivenim igrama, ali ne
kuzis sto; oni njega drze u sahu, buduci da znaju nesto o njemu sto bi
ga totalno kompromitiralo. Dok sam bio tamo, mislio sam da su ga par
puta uhvatili da fejka materijalizaciju, a da budem iskren, cini mi se
da mi je palo na pamet da bi moglo biti nekog seksualnog sranja u
cijeloj prici, ali mi se nije cinilo vjerojatnim pa sam ideju odbacio.
Doduse, to mi je tamo bilo ionako sporedno i nebitno, imao sam vecih
problema. Kad sam dosao doma, cuo sam svasta, i procitao ovakve
izvjestaje, koji mi se cine sto posto tocnima; naime, bio sam tamo i
znam kako "lokalni" razmisljaju i funkcioniraju, i tocno se vidi da su
stvar pisali ljudi koji nisu povrsni kao oni koji o Sai Babi samo
nesto procitaju i iz toga izvedu zakljucke; to su pisali ljudi koji su
_zivjeli_ tamo i dugo promatrali stvari, koji kuze sto se desava i
kako, i skuzili su tocno iste mehanizme koje smo i mi dolje uocili.
Koliko ja mogu procijeniti, izvjestaji su u velikoj, velikoj mjeri
vjerodostojni.

>Onako kako si opisao Saia cini mi se nemogucim tako nisko pasti.

To je zato sto se ne razumijes u ono sto se desava kad ides raditi
transfer neke vise supstancije. Ti si mislis da kod takvog necega
covjek ostaje isti. Krivo. Postajes nesto sasvim drugo, neka mjesavina
izmedju sebe i onog drugog, barem dok to ne "odradis". Sai se isao
zajebavati s nekim stvarima koje sezu dublje od njegove moci
razumijevanja, pa ih nije mogao pocistiti, i one su postale dio
njegove licnosti, recimo homoseksualnost i pedfilija; to su logicne
posljedice odredjenih stvari kojih je njegovo ucenje puno, a koje on
uopce ne shvaca. 

>Za njega je strahovit pad samo radjenje komedijasa od sebe i to sto prolazi
>tamo a kud sad jos pedofilija.
>To je ko slag na govno. :)

To je ono sto dobijes kad se netko ide igrati ucitelja, a izvor snage
si je on sam, a ne Bog. Onda mozes gadno najebati, a ljudi koji
brbljaju o takvim stvarima bez iskustva uopce ne mogu shvatiti o cemu
se tu radi. Recimo, teret koji ja nosim na sebi od mojih ucenika takav
je, da bi "normalnog covjeka" zdrobio, on bi se posve izgubio u svemu
tome. Ljudi se totalno izgube vec i kad se zaljube u nekoga, a to je
kamilica.

>To mi lici sad na kao od onog fanatika iz HK koji veli da ka jedes meso da
>bus se rodil ko tigar.

To nema nikakve veze s tim, on nije popusio zbog nekakve "karme"
odozgora nego je isao svjesno raditi neke pizdarije iz kojih se
poslije nije mogao izvuci.

>Ako tak stvari funkcioniraju onda nem nikakve sanse 'izlaska' a
>sam zakon je onda koncipiran kao prevaranstki i osvetoljubiv.
>Znam da tako nije.

Da se on po dharmi ponasao onda se ne bi ni sjebao. Nisu njega sjebali
ni dharma ni karma, nego je to ono po sistemu kad pokusas stati pred
autobus i zaustaviti ga rukom, postanes mljeveno meso.

>Smatram da takvi 'padovi' su nemoguci a ako su pak moguci to su oscilacije
>unutar iste inkarnacije i nemoguce je da ih osoba ne primjeti kad tad i
>iskreno se pokaje.

Nemas iskustva i ne znas o cemu se radi.

>Mislim u odnosu na njega sam obican supak ali da padnem do pedofilije cini
>mi se nemogucim.

To je zato sto nemas znanje o ljudskoj prirodi i funkcioniranju. Ti
zivis u zasticenom podrucju svojih energetskih tijela, i u tom okviru
Ti se cini nemogucim da bi sad pao u neko daleko losije stanje. E sad,
da Ti netko spoji Tvoje astralno tijelo s tijelima pedeset pedofila i
pedera, Ti bi se mozda drzao prvih pola sekunde, a onda bi poceo
sliniti za malim deckima na putu iz vrtica doma. To Ti garantiram.

>Mozda se varam ali naprosto mi se cini smjesnim da nakon nekih dozivljenih
>stvari padnem na uzitku seksa a da ne pricam o nastranom seksu.

Je, ali kad napravis transfer vise supstancije (namjerno necu reci
karme jer se u to nitko ne razumije kako spada) onda Ti vise nisi Ti,
nego nesto skroz drugo. Zivis u svijetu iluzije, ali ta iluzija je
prilicno uobicajena. Onaj tko vjeruje da je prostor euklidski nece se
morati suocavati s posljedicama svoje zablude sve dok ne prodje blizu
neke crne rupe, ili se ne priblizi brzini svjetlosti. Onda ce mu se
citav svijet srusiti. Na svu srecu, to se uglavnom desava postupno,
jer bi inace svi pukli.
Ono, sto Ti drzis "svojom karmom" i svojim stupnjem duhovnog razvoja,
samo je lokalna iluzija. To je kao da imas casu bistre vode i casu
tinte. Ti si casa vode i oholis se kako si duhovno napredan i cool i
kako ne mozes ni slucajno pasti, a onda netko uzme casu tinte i ulije
pola Tebi. Onda si naglo crn kao dimnjak i ode sav Tvoj duhovni razvoj
u kurac. Ako Ti je temelj Bog, onda ces silom svog duha razbistriti tu
vodu nakon nekog vremena, ali ako si sam sebi temelj, kao sto je
slucaj sa Sai Babom, onda bye-bye, ostao si bez tog tijela koje je
zaprljano, degradiran si na tu razinu. Pogotovo je fora kad se
zaprljanje nalazi na visem frekventnom nivou nego najvisi aspekt onoga
sto dozivljavas kao svoju dusu. Onda si tek najebo. Kao kad pojedes
rucak koji je veci od Tebe, pa skuzis da si u stvari Ti pojeden a ne
obratno.

>Eto i onaj Kriyananada je eto pao na sexu.
>Mislim fakat je to cudno kak bas sex nadju.
>To mi sve nekak previse smrdi na krscanske podvale.

Nije, nazalost, nego je to klasicni zajeb na kojem padaju oni koji bi
se igrali necega sto ne razumiju. Igras se celibata, poraste Ti
energetska razina, druzis se s zenom i osjetis njenu svijest, stvara
se struja ljubavi i privlacnosti, i to se pretvara u seks, jer shvatis
da je seks daleko bolja stvar od odbacivanja te osobe i njene ljepote.
A to sto se bas seks drzi nekim velikim prijestupom je zbog toga sto
su ljudi seksualno sjebani, jer da nisu, drzali bi da je seks u stvari
dobra stvar, samo treba znati kako, kada i s kim, kao i za sve ostalo.

>jedno. Ako je sex u pitanju, ok ali to je samo uvod nakon toga se on
>kompletno cereci i ispada azo da sve ama bas sve je podvala.

Nije bas. To je greska ovih kriticara, oni ne razumiju proces njegovog
pada, oni zakljucuju da on nikad nije valjao, jer si ne mogu spojiti
stvari, shvatiti da je u startu bio nesto vise od njihovih najludjih
snova, i da je imao moc nad cim hoces, ukljucujuci svoj um i zelje, da
je bio moralno savrsen i cist kao recimo Felix, a sad da je peder i
varalica. Oni radije zakljuce ili da je uvijek bio peder i varalica,
ili da su sve to lazi, i ne zele nista cuti od toga.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org