X-Ftn-To: Domagoj Klepac 

Domagoj Klepac  wrote:
>>A dobro jebeno jutro da ne, da je tako onda bi religija zavrsavala
>>umovanjem tipa "je, ima tamo neki Bog."
>
>Dobro, no, koje je zapravo znacenje tog trojstva, jer ja jos nisam vidio
>raspravu ili tekst o tome koji nije cisto mentalno masturbiranje. Dobro,
>razliciti principi/osobine/lica Boga, ali sto ja imam od toga dok to ne
>dozivim? Nije li tu rijec tako i tako o necemu sto je ukorijenjeno toliko
>visoko da rijeci to ne mogu dobro opisati, a ako netko ide nesto pricati o
>Trojstvu, zapravo ide to pokusati shvatiti nekakvom ljudskom logikom?

Pazi, nisi razmisljao. Kad se razgovara o dodiru Boga sa svijetom,
nastaju vrlo cudni paradoksi. Naime, kad apsolutno dodirne relativno
ono vise nije apsolutno u punom smislu. Dakle, moras imati jedan Bozji
aspekt koji je vjecito transcedentan. Onda moras imati "ono nesto" sto
se u relativnom opaza kao Bog, dakle neku vrstu avatara. Isto tako,
kad Bog "pomaze" nekome, postoji neka sila ili zakonitost po kojoj se
to odvija, a koja je pak jos jedan Bozanski aspekt. Dakle vec sam ih
nabrojao tri, i jako me cudi da su se krscani zaustavili samo na tri,
vjerojatno bi se moglo stvar jos rasclaniti.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.