X-Ftn-To: Sinisa Knezevic 

"Sinisa Knezevic"  wrote:
>> Nekako mi se cini suvislijim zakljuciti da je Isus od Boga, kao i da
>> je Krsna Bog, jer su njihovi tekstovi mudri, suvisli, sabrani i
>> prenose duhovnu moc, a da je "Satanska klopka" upravo Kur'an.
>
>Kaj se ceses di te svrbi? Da nisi ti mozda satanska klopka? Ako je Krsna
>Bog, onda nisi ti...

:)) To je valjda ono na temu kako si mali Sinisa zamislja Boga, ono,
imas osobu A, osobu B i osobu C, i jedna je od njih Bog, ali ne mozes
imati pet tijela ili pet milijuna tijela u kojima stanuje Bog, jer Bog
mora biti ogranicen tijelom, oblikom i egom. Uostalom, kakav si ti,
takav ti je i Bog, dakle ogranicen.

>> Po Islamu, ispada da Ivan nije dobro shvatio Isusa s kojim je po
>> cijele dane hodao okolo, a Muhamed koji je tek nesto pogresno nacuo o
>> Isusu ga je jedini ispravno shvatio,
>
>Muhamed se oslanjao na iste one izvore koji su uzrokovali nastajanje
>masonskog pokreta a to je da je veci dio krscanstva utemeljen na lazi i
>prijevari Pavlovih igri.

Pa da, jedini je problem u tome sto je Pavao bio svetac i mudar covjek
i sto je govorio dublju istinu od vecine onoh koji su s Isusom hodali
okolo.

>> naime, Ivan je napisao da je Isus
>> Logos, sam utjelovljeni Bog, princip bitka,
>
>Ako je tako onda je KC jedini ispravni put i ti si heretik.

Vidim da te HK logika ne ostavlja.

>>a Muhamed veli da je Isus
>> samo jedan od proroka i da je sablaznjivo vjerovati da bi Bog imao
>> sina ili se utjelovio. Jebes i Kur'an i Muhameda, to je obicno smece
>> koje je napisao ludjak. Ukoliko netko hoce pravi sveti spis, ima
>> evandjelje, ima hrpu indijskih tekstova koji su izvrsni, sto ce mu uz
>> sve to nekakav nesuvisli arapski buckuris.
>
>Jebes tvoje bulaznjenje zbog toga si se nasao prozvanim u gornjem tekstu jer
>se eto relativizira misticna iskustva.

A pa dobro jutro da se osjecam prozvanim kad netko relativizira
misticna iskustva, kao i kad pise neku drugu vrstu pizdarija, onda ja
velim kako stvari stoje i kazem mu da je lazljivac. Cinjenica je da su
Muslimani Sufije sa stvarnim iskustvom ili pobili ili progonili, jer
je svatko tko je imao pravo iskustvo govorio ono sto je njima bilo
hereticno. Onda se netko od tih sjetio to izracionalizirati po sistemu
"nisu oni imali krajnje iskustvo, jer da jesu, vidjeli bi da je Allah
Bog a Muhamed njegov prorok". I onda naravno navede primjer deset
totalnih brijaca koji su to kao vidjeli, i veli, "gle, ovo su pravi
Sufiji".

>Ne laje pas radi sela, tako i tebi nije do toga jeli Ivan u pravu, ili
>Muhamed,  vec da afirmiras sebe.

A da to nije opet reminiscencija one tvoje navike da svoja govna
lijepis po drugima? Nije li mozda istina da ti saljes svakakve
pizdarije s jedinim ciljem da afirmiras sebe? Meni je slucajno bitno
da se o Bogu govori istina, i da ljudi od te istine imaju koristi i da
nadidju svoje niskosti. Tebi je bitno samo da isfuras neku svoju
brijacinu, i cak dodatno odmazes ljudima sireci svoju demonsku
filozofiju relativizacije svega i svacega. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org