X-Ftn-To: SV 

"SV"  wrote:
>> Problem je u tome sto je to uzasno plitka i pogresna slika o
>> krscanstvu, koju musliman ima samo zato sto je plitak, jer da nije
>> plitak ne bi bio musliman.
>
>Mislim da nije u redu za pripadnika neke religije reci da je "plitak". 

Zasto? Ocito je da postoje plitke i duboke teologije, a isto tako je
ocito da treba govoriti istinu i teziti istini. Iz tog razloga treba
plitko nazvati plitkim, te u teznji ka vecoj istini to napustiti radi
dubljeg razumijevanja stvari.

>Ne
>kontam sta si htio da kazes ali ovakav nacin izrazavanja mi se ne svidja,

Ha cuj, ja sam ovdje cuo svakakve budalastine pa sam na njih ipak
argumentirano odgovarao i tako ih porazio. Ako mi nitko nije u stanju
dokazati da sam u krivu, to znaci da sam ili u pravu, ili su argumenti
na kojima temeljite svoje vjerovanje slabiji od onih na temelju kojih
se ja s tog vjerovanja sprdam. Niti jedno ni drugo ne prikazuje vas u
lijepom svjetlu, tako da bi bilo prilicno pametno s Tvoje strane da
prestanes govoriti kako je nesto sto pisem uvredljivo, ako nisi kao
prvo dokazao da je ono sa cega se sprdam pametno. Ne kazem da ces mi
uspjeti nesto dokazati, za to bi morao imati strasno poznavanje
teologije i filozofije, ali moguce je da ces steci bolji uvid u svoju
religiju, pa bi time rasprava mogla biti korisna.

>ovo je na granici vrijedjanja. Ako si za raspravu na nekom nivou nastoj da
>ne vrijedjas druge.

Svakome svasta moze biti uvreda, budali je uvreda reci mu da je
budala, bezbozniku je uvreda reci da je bezboznik, idolopokloniku je
uvreda reci da je idolopoklonik, a stovatelju bezvezne religije je
uvreda reci da mu je religija bezvezna, ali kad bi se covjek na to
obazirao onda nikada ni o cemu ne bi smio nesto kriticki reci. U
svakom slucaju, ako Ti ovdje mozes napisati da je Pavao samozvani
apostol, onda mogu i ja reci da je Muhamed samozvani prorok, s tim da
cu ja imati jace argumente.

>>U cemu je stos? Islam je, isto kao
>> judaizam, religija zakonadok je krscanstvo religija milosti,
>
>Mislim da je to podjela po nekom tvom kriterijumu.

Ma nije, to je manje-vise poznata stvar u teoloskim krugovima.

>> To je bilo nesto sto Muhamed nije razumio, jer je
>> nadilazilo njegov koncept religije, buduci da je to jedna jako
>> suptilna stvar.
>
>Ne sudi o Muhamedu, sta ti znash sta je on razumio a sta ne. Muhamed nista
>nije izmislio nego je govorio i djelovao po Bozijoj volji.

Za to ce mi trebati jaci argumenti od onoga da je to tako zato sto je
on tako rekao.

>> Naime, Isus nije jedan od proroka, kako si je to
>> Muhamed zamislio, i Isusovo naucavanje nije samo ponavljanje zakona,
>> nego predstavlja totalnu promjenu koncepta religije kao takve, gdje se
>> pridrzavanje zakona drzi posve perifernim pitanjem, odnosno korolarom
>> ispunjenja duhom, misticne inicijacije.
>
>Bilo bi dobro da prije ovakvih misli kazesh: "Moje mishljenje je da..."
>Jer postoje ljudi cije je misljenje da je Isus jedan od proroka.

Postoje i misljenja da ljudi nisu bili na Mjesecu, i da je Zemlja
ravna ploca, a javnosti su poznatija pod nazivom "gluposti". Isus
nikako ne moze biti prorok, jer je rekao da je Bog. Ako je rekao da je
Bog, a prorok je, onda huli, pa dakle nije prorok nego bogohulnik. Ako
je pak istina ono sto kaze, onda je Bog. Prema tome izjava da je
prorok je cisto logicki gledano glupost.

>> nitko od krscana ne shvaca o cemu se radi,
>
>Izgleda da ipak neko shvaca, npr. ti.

Istina, meni su te stvari jasne, ali ja nisam krscanin.

>> U stvari, tu se radi o
>> teologiji koja je barem za onoliko bolja od krscanstva, koliko je ono
>> bolje od judaizma ili islama.
>
>E covjece ovo je stvarno pretjerano. Na osnovu cega je krscanstvo bolje od
>judaizma ili islama. 

Na osnovu superiorne teologije, sto sam argumentirao prije.

>Ako mislish diskutovati sa muslimanima ili zidovima o
>vjeri prodji se takvih tvrdnji. 

Zasto, to je kao da kazes da ako hocu s neznalicama raspravljati o
logici, da zaboravim principe logike, jer dijalog mora pocivati na
premisi uvazavanja njihovog neznanja?

>> jednako bedasto kako bi muslimanu izgledala kritika Islama po kojoj se
>> Islam sastoji od dizanja guzice u zrak nekoliko puta dnevno.
>
> Da krscani bar dignu guzicu jednom ili dva puta dnevno.

Cemu, pa njihov Bog nije budala da gleda tko koliko puta dize guzicu,
nego gleda tko koliko ljubavi ima u srcu i koliko zivi njegovo
kraljevstvo na zemlji.

>>odrezati klitoris ako je zensko, pa cu
>
>Ne radi se o rezanju klitorisa nego o rezanju koze koja pokriva klitoris.

:)))
Koja glupost. Ovo granici s obranom genocida, pa cu pretpostaviti da
jednostavno ne znas.
Pogledaj na
http://www.vanderbilt.edu/AnS/philosophy/Students/FordPJ/FCFORM.HTM

To je jaaako, jako uljepsana prica, uopce ne prenosi stvarni uzas
prica koje su ispricale zene koje su podvrgnute tom... "zahvatu",
buduci da predstavlja clanak enciklopedijskog tipa.

U svakom slucaju, stvar je u cijelosti odvratna.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org