X-Ftn-To: Oto 

"Oto"  wrote:
>> Ovo je najobicniji falsifikat, na tom tekstu su mantricki pecati
>> zlonamjerne krivotvorine, napisane s osobnim pobudama nekakvih
>> "poboznih Zidova" i bez ikakvog Bozanskog nadahnuca. Isto sam
>> primjetio na drugim apokrifnim "evandjeljma", koja su takodjer obicne
>> krivotvorine, i posve je jasno zasto KC ima takvo misljenje o tim
>> tekstovima kakvo ima, jer ja to misljenje dijelim.
>
>Gdje vidis mantricki pecat u ovom Barnabinom evandjelju, molim  citat iz
>teksta kojim to dokazujes,  mislim da je uobicajno  da se vjerski  argument
>brani ili napada sa citatom istog ili pobija citatom drugog priznatog
>teoloskog autoriteta iz tog podrucja i vremena inace nema nikakvu  vjersku
>valjanost.

Ja sam vjerski i teoloski autoritet i ja pobijam valjanost Barnabinog
evandjelja, a svjedocim za valjanost Ivanovog, Matejevog, Markovog i
Lukinog. Dokaz: dubina, kvaliteta i usmjerenje stanja svijesti i
opcenito energetskih linkova koji se uspostavljaju propustanjem teksta
kroz svijest. "Isus" iz Barnabinog evandjelja uspostavlja energetski
link otprilike jednake dubine kao najobicniji zbunjeni ljudi iz
Matejevog evandjelja, dakle osobni astral autora, dok govori stvarnog
Isusa iz sinoptickih i Ivanovog evandjelja uspostavljaju s jedne
strane Bozansko stanje "prvog lica", a s druge strane izuzetno
suptilnu relativnu supstanciju, koju je tesko definirati, buduci da se
Isusova osobna svijest neprekidno pretapa s Bozjom voljom, tako da je
dubina ocitovane supstancije ogranicena prvenstveno kapacitetom
auditorija.
Yogijska metoda dijagnostike je daleko superiorna klasicnim metodama,
buduci da se njome provjerava Bozanska utemeljenost samog teksta,
odnosno provjerava se je li to sveti spis ili nije, a ne bavi se
nekakvom formom. Sve u svemu, tekst "Barnabinog evandjelja" je toliko
duhovno plitak i isprazan, da nema nikakvih elemenata svetog spisa, i
njime se nece baviti osobe kojima je zanimljiva spoznaja Boga. To je
bljuzga koju je napisao netko tko se protivi doslovno _svemu_ sto Isus
jest i sto je naucavao, otprilike duhovni red velicine Muhameda i
njegovog Kur'ana. Indikativno je sto upravo takvom profilu ljudi
najvise smeta Pavao. Pitam se zasto...
Mozda zbog teologije milosti, a ne formalne vjere propisa, ili
"obrezanja", kako se to onda govorilo. Ipak je to bilo malo
prenapredno za plitke umove, koji smatraju da se reigioznost sastoji u
tome da Bog nesto propise, ljudi to rade, i ako rade dobro, Bog ih ne
mrzi. U krajnjoj liniji, protiv tocno tog mentaliteta je Isus
propovijedao, jer je glavna stvar, zbog koje je Krscanstvo toliko
posebno i razlicito od primitivnih religija zakona, upravo ta duhovna
inicijacijska komponenta "ponovnog rodjenja u duhu", prilikom cega se
covjek mijenja i postaje sposobnim shvacati i vrsiti Bozju volju, sto
mu prije, bez obracenja, ne bi bilo moguce.
Meni je jasno da su se nakon Isusove smrti sukobile dvije struje,
jedna tradicionalisticka, koju su sacinjavali uski umovi koji su Isusa
drzali nekom vrstom proroka i Mesije u smislu svjetovnog vladara, i
koji nisu razumjeli nista od duhovne i misticke komponente Isusa i
njegovog naucavanja, i druga inicirana, oni koji su primili Duha
svetoga, i koji su razumjeli sto je Isus naucavao i to sirili
svijetom. Za njih nisu bile bitne granice "kaste" i vjere, oni su
drzali kako su svi ljudi Bozja djeca, i kako svi trebaju primiti
blagoslov, sto im je i Bog potvrdjivao u vizijama (Dj 10,1-43)
Dakle ovdje se radi o nastavku sukoba izmedju onih kojima nista nije
bilo jasno kad je Isus naucavao, i onih koji su razumjeli barem
opcenite i najbitnije stvari. Oni koji su razumjeli odrekli su se
oholosti koja dolazi od vjerovanja u vlastitu pravednost i
"odabranost", i po citavom su svijetu svjedocili za istinu, dok su
drugi ostali doma i protiv njih rogoborili, kakva je uvijek bila
praksa u narodima zavidnih ljudi, kojima je uvijek lako kritizirati
onoga tko radi dobro. Zato sad citav svijet zna za prava evandjelja
koja su od Boga nadahnuta, a ona koja je nadahnula ljudska zloba i
zavist sigurno se mogu naci po podrumima Judeje i slicnim rupama po
kojima su mrakovali njihovi autori. Da skratimo, taj "Barnaba" koji je
napisao to tvoje "evandjelje", vjerojatno je jedan od onih poboznih
ljudi koji su kamenovali Stjepana.
Buduci da su danas jako popularne nekakve teorije zavjere (cak postoje
ljudi koji vjeruju da su napad avionima na WTC i Pentagon izmislili
Amerikanci), jasno mi je da je ljudima nezanimljivo citati prava
evandjelja koja je moguce naci u svakoj Bibliji, ali da ce hrliti za
svakim falsifikatom za kojeg im netko kaze da sadrzi "pravu istinu"
koju je Crkva "sakrivala kroz stoljeca".
I da si ne mislis da sam ja nekakav zagrizeni katolik, ja ti zapravo
uopce nisam krscanin, nego ucitelj yoge.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr