X-Ftn-To: iznogud 

iznogud  wrote:
>>A super onda. Nadaj se da ces poziviti jos 40 godina u neprestanom
>>mantranju i uviditi sto je mahamantra.
>
> :-) Zasto jos samo 40 ?
>Sveto Ime je oblik Gospoda, nama-rupa. Nije cudno da treba vremena
>za shvatiti makar deo onoga sto to implicira.

Vrijeme nije dovoljno, bitnija je metoda.
Ljudi ovdje cesto grijese; recimo, primjer cargo culta pokazuje da
ljudi, suoceni s nerazumljivim, pokusavaju stavljati na sebe simbole
tog nerazumljivog i tako s tim nerazumljivim doci u dodir. Tako su
domoroci na Novoj Gvineji pokusavali pravljenjem makete aviona od
drveta i slame magijskom metodom prizvati bijelce da im donesu jos
bombona (istinit dogadjaj). O mehanizmu cargo culta je dosta napisano
i stvar je fino razradjena, preporucio bih Ti da se informiras, to bi
mi ustedjelo dosta truda oko objasnjavanja nekih stvari koje su meni
evidentne, ali Tebi nisu. Preporucio bih isto da procitas moju knjigu,
koja se velikim dijelom bavi takvim stvarima, odnosno zamjenom mjesta
uzroka i posljedice kao uzrokom neuspjeha religijskih sustava.

U prijevodu, mozes se nekom mantrom baviti proizvoljno mnogo vremena,
ako to cinis na pogresan nacin, a rezultat ce uvijek biti neznanje.
Ako urodjenik s Nove Gvineje zeli napraviti avion, nece biti dovoljno
reproducirati samo vanjski izgled aviona. Koliko god taj vanjski
izgled bio dotjeran, to nece biti avion, moze biti u najboljem slucaju
dobra maketa, bez ikakve druge vrijednosti. Da bi se napravilo avion,
nije uopce bitno baviti se avionom, odnosno pokusati reproducirati
izgled aviona. Nuzno je reproducirati sustinu. Potrebno je poznavati
zakone aerodinamike, tehnologiju materijala, tehnologiju motora,
fiziku naprezanja pod opterecenjem, sve je to potrebno spojiti, i
rezultat ce biti stvarna letjelica, a ne model od slame i drveta. A
cak i onda ta letjelica moze biti dobra ili losa.

Samo mi sad nemoj pricati u autenticnom ucenickom nasljedju, cijom
miloscu se prenosi duhovno znanje bla bla. Ta ucenicka nasljedja su u
osnovi nasljedja koja govore o tome kako treba napraviti avion od
drveta i slame i njime privuci bijelce s bombonima. To je zalosna
istina o religijama, jer da nije tako, ne bih se ja toliko zajebavao s
nekakvim yogijskim tehnikama i stanjima svijesti.

>Mantra/molitva je standardni metod duhovnog napretka.
>Jednog dana se ocekuje da cemo biti u milosti i biti spaseni. 

Odnosno, doci ce bijelci u avionu i donijeti jos bombona.
Preporucujem Ti da si procitas Maharishijev uvod u komentar
Bhagavad-gite (izvadak):
----
To je tragedija znanja, tragi?na sudbina koju znanje mora doživjeti od
ruku neznanja. To je neizbježno, jer znanje dolazi s jedne razine
svijesti, a prima se na sasvim druga?ijoj razini. Znanje o jedinstvu
se mora s vremenom razbiti o tvrde hridi neznanja. Povijest je to
uvijek ponovo potvrdila. Šankarino U?enje nije moglo biti iznimka od
pravila.
Ideja o dva puta je prevladala zbog nemara ?uvara Šankarinog u?enja.
Pošto su vodili pustinja?ki na?in života, njih su prirodno zanimale
misli o odijeljenosti Božanskog od svijeta; zbog trajanja takve
situacije iz generacije u generaciju, vid znanja je po?eo prevladavati
Šankarinom tradicijom, dok je vid predanosti postupno gubio svoje
zna?enje. U?enje koje je postalo jednostrano i lišeno svoje cjeline,
kona?no je izgubilo svoju sveop?u privla?nost. Na njega se po?elo
gledati kao na mayavadu, filozofiju iluzije, koja je držala da je
svijet privid i naglašavala odvojeni na?in života.
Kako je na?elo bitka sve više iš?ezavalo iz vida, putovi predanosti i
znanja su se sve više udaljavali i kona?no se veza medu njima
izgubila. Princip punog razvoja srca i razuma jednim postupkom
(transcendentalnom meditacijom) se izgubio. Objedinjena se narav
samoostvarenja izgubila. Istinska mudrost ispunjenja u životu, koja
leži u istodobnom razvoju srca i razuma, izgubila se. Ideja da su
predanost i znanje obavezno odijeljeni bila je najve?i udarac
Šankarinom u?enju.
U odsutnosti mjeseca, zvijezde preuzimaju njegovu ulogu i pružaju
onoliko svjetlosti koliko mogu. Kada je Šankarin visoki ideal
transcendentalne predanosti nestao iz vida, Ramanu?a, Madhva i drugi
u?itelji su održavali put predanosti, premda bez njegove prave osnove
u bitku. Ljudi su ih slijedili i tako su se javile mnoge sekte
predanosti, sve na osnovi emocija i svaka od njih se zasnivala na
ugodnoj nadi da ?e "jednoga dana, naša molitva biti uslišana, jednoga
dana On ?e do?i k nama i pozvati nas k Sebi". Zaista, ugodno za srce,
ali jao, takva predanost se nalazi na zamišljenoj razini osje?aja! Ona
je daleko, veoma daleko od stvarnosti stvarnog dodira sljedbenika i
njegovog Boga. Samo svjesnost u stanju bitka ?ini ?itavo polje
predanja stvarnim.
Sve te sekte drže transcendentalno predanje posljednjim korakom u
sljedbenikovom dostignu?u. Me?utim, Šankarino na?elo predanosti se
temelji od samog po?etka na transcendentalnoj svijesti. Prvi korak kod
Šankare je posljednji za te sekte predanosti, korak, koji je po
njihovom mišljenju daleko izvan dosega obi?nog ?ovjeka.
Pošto su ?uvari Šankarine mudrosti izgubili predodžbu da predanost
mora po?eti iz transcendentalne svijesti, ulaz u podru?je predanja je
bio zatvoren. Tražitelji Boga su ostali na suhom, a obožavatelji Boga
su ostali pla?u?i za njim, ali ga ne nalaze?i.
Pošto je predanost ostala samo na razini mišljenja i poprimila stav
osje?anja (umišljanja raspoloženja), znanje je doživjelo istu sudbinu,
?im se izgubio izravni put za ostvarenje transcendentalne svijesti. Ne
može biti zna?ajnog pomaka u razumijevanju života, sve dok ?ovjek nije
izravnim iskustvom temeljito razumio da mu je unutarnja božanska narav
odijeljena od svijeta djelovanja. Ako ?ovjek nije stekao svijest u
bitku praksom transcendentalne meditacije, on nastavlja živjeti u
neznanju i ropstvu. Pošto se još nije otvorio iskustvu odijeljenosti
Božanskog od svijeta, za takvog ?ovjeka misao o jedinstvu nema
prakti?ne koristi. On nema što objediniti.
---

Eto, tako nekako. 

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.