X-Ftn-To: Foo Fighter 

Foo Fighter  wrote:
>> Blud je svaki oblik seksualnosti koji je ponizavajuc za osobu,
>> odnosno, koji nema uzdizuce kvalitete.
>> 
>
>Ah, to je subjektivno... Za jednu osobu je ponizavajuce jedno, za drugu 
>trece... Zar ne bi pojam bluda trebao biti objektivan, koji jednako 
>vrijedi za sve osobe?

"Objektivni" pojmovi vode u pakao, zato sto gase covjekovu savjest i
zamjenjuju je nekakvim spisom u kojem pisu pravila. Nema pravila.
Pravilo glasi da je gresno ono sto udaljava covjeka od Boga, a da je
dobro ono sto ga priblizava Bogu. A sto ce to biti u konkretnim
okolnostima, oko toga se treba malo potruditi i to ustanoviti.

Zbog toga su religije i zakoni uglavnom hrpa sranja, zato sto
predstavljaju pokusaj zamjene dinamike statikom, odnosno, uklanjaju
savjest i suosjecanje iz jednadzbe, i prosudjuju po simptomima. 

Znam ja sto bi neki mrakovi, pocevsi od Tebe, htjeli. Vi bi htjeli da
se napravi nekakvi popis bludnih i ne-bludnih radnji, tako da mozete
ne raditi one bludne i zato se postaviti s visine i popovati onima
koji ih prakticiraju. Naravno, to ne pali, jer kvalitetu djelatnosti
odredjuje stanje svijesti, a manifestirani dio je manje-vise nebitan. 

Sto se mene tice, dva pedera koja se jebu u guzicu svaki dan mogu biti
u savrseno ne-bludnoj vezi ako to cine s obostranim pristankom i
uvazavanjem, u stabilnoj vezi, i to takvoj da se obojica bave nekakvom
duhovnom praksom i pokusavaju dokuciti sto bi bila Bozja volja u
svakoj situaciji. S druge strane, heteroseksualni brak u kojem muz
mlati zenu, sve novce zapije a onda dodje doma pijan ko svinja pa ju
izmlati i izjebe a nakon toga on zaspi a ona ode plakati s klincima,
takav "brak" predstavlja projekciju pakla na fizicki plan, svaki seks
u njemu je odvratni blud a citava stvar doprinosi samo ocitovanju zla
na svijetu.

Dakle nije bitno je li brak homoseksualan ili heteroseksualan, nije
bitno jebu li se u picku ili u guzicu ili si puse ili sto vec, nego s
kojim stanjem svijesti i s kojim stupnjem uvazavanja bracnog partnera.

Da ne velim koliko je u tom kontekstu nebitno je li brak sklopljen kod
maticara, kod svecenika ili predstavlja "samo" privatni zavjet. Kad se
stvari pogledaju na takav nacin, jako se brzo pocne kuziti da su
nekakva pravila samo pokusaj muljanja, pokusaj da se ljudi oslobode od
teskog tereta razmisljanja i da stvarnost svedu na nekoliko
jednostavnih pizdarija, tipa da ako si se vjencao u crkvi onda si
pravovjeran i Bogu ugodan. To bedastim ljudima dobro zvuci, ali nista
ne znaci, jer je na gornjem primjeru vidljivo da dva pedera mogu
zivjeti u Bogu ugodnoj vezi, a u crkvi vjencani par moze biti primjer
bluda i nasilja.

Uoci da neprestano govorim o braku, buduci da promiskuitet dozivljavam
jedino kao dobar nacin za totalno sjebati astral i sebi i drugima.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org