X-Ftn-To: "SLAP" 

"\"SLAP\""  wrote:

>        Ako li napisem koju glupost za to cu odgovarati duhu,ali ako napisem
>nesto mudro a tambekovci i turinovci poput farizeja bace kamenje na mene  to
>je stoga sto  je "mudrost ovom svijetu ludost".

Ovdje cu forwardati ono sto sam Ti napisao kao odgovor na mail, buduci
da uopce ne vidim nikakvog razloga da o tome prica privatno; radi se
naime iskljucivo o materijalu s konfe.

At 14:01 2001.02.18 +0100, you wrote:
>Pozdrav Danijele,
>
>Pun si naprasnih rijeci ,nekulturnih i omalovazavajucih ne u smislu da
>dokazes neku glupost nego i vise od toga-da uvrijedis,a sve to govori o tebi
>vise od tih silnih rijeci i citata iz Biblije. 

Daj malo pogledaj koliko od onoga sto pises ima ikakvoga temelja u
stvarnosti. Kad to vidis onda ce Ti postati jasan i moj stav.

>Imas znanja kojeg
>neprimjereno korostis jer nemas dovoljno mudrosti i te seksualno perverzne
>rijeci to potvrdjuju o tebi. 

Ti si glup ko kurac i plitak ko slapa, i svi zakljucci do kojih
dolazis odrazavaju te kvalitete, dakle glupi su i plitki. A buduci da
nemas ni temelja u stvarnosti, takodjer su i lazni.

>I ja sam neke greske napravio u njuzima,puno
>tema sam potegao ,nemam vremena  da vidim sva reagiranja i eventualno da
>odgovorim,kao sada sa zakasnjenjem,nemam iskustva sa ovim internetom,neke
>tehnicke stvari jos ne znam.

Ti si na newsina napisao ogromnu hrpu cistih besmislica, koje su
toliko bijedne da se oko njihovog opovrgavanja nisam morao posebno ni
truditi. Bolje bi bilo da si za to vrijeme citao Bibliju, mozda bi iz
nje nesto pametno naucio, iako u to sumnjam: buduci da si plitak,
svako Tvoje tumacenje bilo bi plitko. Tebi bolje odgovara neki spis
koji je izvorno plitak, i to sto plici to bolje, jer je Tebi takav
spis u cijelosti razumljiv i intuitivan, za razliku recimo od Isusovog
naucavanja. 

>   Moja greska,pisem iz sjecanja,da nije ono vidjenje Pavlovo vec Petrovo
>ali se preveliku buku digao zbog toga,ali izgovorio sam bit: to videnje je
>glupost u obrani mesojedstva,

To vidjenje je istinito i odrazava Bozji stav, a sasvim je u skladu s
Isusovim naucavanjem, koje govori da su pitanja prehrane IRELEVANTNA
ZA DUHOVNI ZIVOT, sto sam i dokazao. Dakle, ne da je Isus _propustio_
govoriti o prehrani, nego je o njoj _govorio_, ali stvari _suprotne_
besmislicama koje Ti pises.

>neciste i ciste  zivotinje. No meni je u biti sumnjiva ta podjela iz SZ,bit
>bozjeg zakona je vegeterijanstvo a ta poslije prica da je bog dozvolio

Ako je Tebi bit Bozjeg zakona vegetarijanstvo, onda nisi ni po cemu
razlicit od onih kojima je bit Bozjeg zakona bila placanje desetine.
Vegetarijanstvo je irelevantno, ono ima smisla u odredjenom kontekstu,
ali ne znaci apsolutno nista u duhovnom smislu. Zapravo, vecina teskih
svinja koje znam su vegetarijanci, tako da je sasvim moguce da
vegetarijanstvo u duhovnom smislu proizvodi negativne efekte, u smislu
oholosti, umisljenosti i "blago meni koji sam duhovan" mentaliteta.
Ako si propustio uociti, ja sam osobno vegetarijanac, premda sam se
ozbiljno premisljao da pocnem jesti meso, nakon sto sam vidio Tebe i
jos nekoliko Tebi slicnih.

>jersti meso i da je izvrsio podjelu na ciste i neciste zivotinje je satanska
>upadica i degradacija biblije.

Ti i Tvoji falsifikatori ste sotonska upadica.

>Da Isus je rekao da neociscuje ono sto ulazi u covjeka,da grijeh ne ulazi na
>usta. No mozemo govoriti ovako o stvarnosti: ono sto jedemo,sto nas privlaci
>govori o nama kakvi smo. 

To je mozda istina za takve kakav si Ti, koji se bave hranom i slicnim
pizdarijama, kad se vec nisu u stanju baviti Bogom. Onaj, pak, tko se
bavi Bogom, taj ce jesti ono sto njegovom tijelu odgovara i nece se
puno time baviti. Recimo, Milarepa se uglavnom hranio koprivama jer
drugo nije imao, a kad mu je netko donio meso, sa zahvalnoscu ga je
primio i pojeo. On se nije bavio ni mesom ni koprivama, nego
meditacijom, a hranom se bavio taman toliko da ne umre od gladi jer
onda ne bi mogao meditirati.

>jude na visem nivou svijesti,vrlinske ljude
>privlaci i zdrava biljna hrana,a ljude u strasti i tami privlaci meso i
>druga culna hrana. Dakle grijeh ne ulazi na usta ali  ono sto jedes govori o
>tebi.

Budale se bave onim sto jedu, a pametni se bave promisljanjem
Bozanskih stanja. Oni koji nisu u stanju baviti se Bogom, svoju zelju
za preseravanjem i "duhovnoscu" izrazavaju kroz nekakvo blesavo
isfuravanje s jelom i oblacenjem, te slicnim trivijalnostima. Fakat
ste vrijedni prezira.

>Niti sva biljna hrana nije zakonska,vrlinska /zestoka i ljuta hrana/ kao
>niti produkti te hrane /alkohol.../.

A dobro jutro. Da ne govorimo o tome da su najjaci otrovi biljnog
porijekla. Pretpostavljam da i to nije stvorio dobri Bog, nego covjek,
isto kao sto je po Tebi covjek stvorio mesozderne zivotinje (!).

>To da je Isus isao u ribolov je sumnjiva stvar kao i puno toga drugog u
>Bibliji. 

:)) To je jedna od najnesumnjivijih stvari u Bibliji.

>Zasto bi Isus po uskrsnucu trazio hrane da jede
>i toboze je jeo ribe malo /uskrslo,profinjeno tijelo da trazi zemaljsku
>hranu!),

Zato da im pokaze da je njegovo uskrslo tijelo realno, i nije
halucinacija, a je li jeo ribu ili nesto drugo, to je njemu i prije i
poslije smrti bilo posve irelevantno.

>a nikad prije nije nista jeo mesno sa ucenicima
>i oni su se cudili zasto nikad ne jede a on im je jednom odgovorio "Ja imam
>hranu za koju vi ne znate".

Ciste gluposti. Isus je jeo sto i oni kraj njega, pio je ono sto su
oni pili i ponasao se kao posve normalan covjek. Zbog te njegove ocite
ljudskosti je i postojalo toliko sumnji po pitanju njegovog
mesijanstva, jer su ljudi ocekivali nesto "posebno".

>Isis je trazio revolucionarne promjene ponasanja i misljenja "Nisam dosao
>donijeti mir..." dobro pises,ali promjene da ali ne naglo. 

:))) Je, samo svojim ucenicima nije dao da pokopaju roditelje nego im
je rekao da puste mrtve da pokapaju svoje mrtve. Mozes misliti. Isus
je bio ekstreman i uzasno izravan u tome. Ako je nesto htio reci,
rekao je, a sto nije rekao, drzao je nebitnim. O hrani je rekao sasvim
dovoljno da se zakljuci da si u krivu, a sto se reinkarnacije tice,
ona ionako predstavlja nebitnu i perifernu stvar. Onome tko shvati
Isusa nece trebati reinkarnacija.

>Svijetu je
>predavao blazu varijantu razvoja a ucenicima,uzem krugu je predavao jednu
>dublju i "ekstremniju" nauku razvoja u visu svijest. "Imao bih vam stosta
>reci..."

To su cista sranja i hrpa gluposti.
Ako je Isus i imao stosta za reci, sumnjam da bi time proturijecio
stvarima koje je jasno i glasno mogao reci jer su na tako bedastoj
razini da ne zahtijevaju nekakvi poseban uvid. Svima je npr. moguce
shvatiti da se duhovnost ne mjeri vrstom hrane ili odjece, nego
skladom s Bozjom voljom. Ako je Isus sto i htio reci a nije imao kome,
onda se to vise odnosilo na stvari tipa kako izgleda opazanje Bozje
slave i kako izgleda ono "mnostvo stanova u kuci Bozjoj".

-- 
Homepage: http://www.danijel.org