X-Ftn-To: T@pir 

"T@pir"  wrote:
>Covjek kojem *stvari idu na zivce* je nemiran je budala.
>Covjek kojega nista ne smeta nije nuzno budala.

Covjek koji povrsno cita razvija plitke misli i bolje mu je da desetak
puta ponovi radnju citanja prije nego napise post na newse.

Meni recimo ide na zivce to sto ljudi procitaju nekoliko stripova o
yogi i vec znaju kako bi trebao izgledati netko tko se prosvijetlio.
To je zapravo jako cool, buduci da implicira da se ne treba baviti
yogom da bi nesto znao, dovoljno je nesto procitati i vec si dovoljno
pametan da odredjujes duhovni doseg svih ostalih. 
Isto tako mi ide na zivce kad ljudi napisu ociglednu bedastocu koja
stvarno nema nikakvog temelja u stvarnosti, i onda ocekuju da se pred
tim svi poklone s punim postovanjem. Mislim, odakle uopce ta ideja da
bi covjek praksm yoge trebao postajati u sve vecoj mjeri ravnodusan i
distanciran? To je totalna pizdarija. Pa dovoljno je pogledati recimo
Isusa, on se citav zivot svadio s budalama i opominjao ih neka se
obrate jer ce inace najebati. Cijelo vrijeme je naucavao protiv stvari
koje su mu s pravom smetale, a u tome je bio toliko neugodan da su ga
na kraju ubili. Ocito Isus ne bi zadovoljio visoke kriterije
duhovnosti koje postavljaju ljudi koji su o yogi procitali tri prosto
slozene recenice.
Duhovni mir predstavlja spoznaju temelja stvarnosti, koji je Bog. Kako
ce se taj unutarnji mir ocitovati, posve je nepredvidljivo.
Vjerojatnije je da ce netko tko je ocigledno "duhovan" biti varalica
koji na sebe stavlja lazne simbole onoga za sto drzi da je duhovnost,
nego istinski duhovna osoba; one prave se ne da prepoznati na takav
nacin. Jednako kao sto se savrseni unutarnji nered moze prekriti
maskom mira i sredjenosti (sto sarlatani svih religija redovno rade),
tako i savrseni unutarnji red moze napraviti bic od uzeta i potjerati
bagru koja pravi pizdarije. 

>> >Uz takav ego, o intelektualnim dosezima i yogi ne vrijedi ni razgovarati.
>> >IMHO.
>> 
>> Da si se bavio yogom umjesto egom, onda bi se bolje razumio u prvo
>> nego u drugo, a buduci da to nije slucaj izgleda da nemamo o nicemu
>> pametnom razgovarati, buduci da meni disertacije o egu koje pisu
>> egomanijaci nisu zanimljive.
>
>Mmmmmmmmmm, probili smo led :-)

A da?

>Ja sam se pokusao zakaciti na sto jednostavniju ideju, nesto konkretno,
>kratko i jasno, i nasao sam post u kojemu to mogu uciniti prema toj zelji.

Ako to sto si napisao odrazava Tvoje misli, i predstavlja najbolje sto
si mogao napisati, nakon dugih priprema, onda nemam komentara.

>Ti si me pocastio poslovicnom dozom *jebene neugodnosti* :-).

Pretpostavljam da sam Ti trebao uruciti odlikovanje s lentom kite
Franje Tudjmana ili takvo nesto?

>Sto bih ja sada trebao uciniti, pa da razgovaramo pametno?
>Mail, news ... nesto drugo?

Nista?

-- 
Homepage: http://www.danijel.org