X-Ftn-To: Vicko Vitasovic 

"Vicko Vitasovic"  wrote:
>Kad sam napisao onaj poduzi post Romani u Re:Recenzija o milosti i naravi
>nisi ga uopce komentirao nego si naveo da iznosim neke fundamentalne zablude
>kojih nisam svjestan. Tu ja ne vidim nikakvu argumentaciju nego "argumentum
>ad hominem". 

Normalno, kad ne pises dovoljno pametne stvari da bi se na njih mogao
napisati donekle pametan komentar, a koje su Ti fundamentalne zablude
to sam napisao, pa svejedno nisi nista napravio da me uvjeris da Ti je
stalo osloboditi ih se. Zato raspravu s Tobom ne drzim ni bitnom ni
zanimljivom, nego Tvoje bedastoce uglavnom ignoriram.

>Isto tako u nasoj zadnjoj raspravi Spoznaja Boga 2 - nisi nista
>komentirao vec si rekao da sam pijan ili lud(ili tako nesto). 

Pa normalno, kad tako zvucis.

>Argumentum ad hominem bi jedino bio nuzan kad covjek ne postuje osnovna
>pravila u komunikaciji i argumentaciji, pa mu se kaze da to ne smije
>raditi - to bi bila blaga verzija "ad hominem" i ona bi se jedino i jedino
>onda smjela upotrebljavati.

:) Ad hominem je kad netko sere, pa mu ja to kazem.

>> Nije moguc ravnopravan dijalog izmedju onoga
>> tko zna i onoga tko ne zna, onaj tko ne zna mora uciti od onoga koji
>> zna, jer je inace citava stvar besmislena.
>
>Moguc je jer:
>
>(24) "Nije u?enik nad u?iteljem niti sluga nad gospodarom svojim. (25) Dosta
>je da u?enik bude kao njegov u?itelj i sluga kao njegov gospodar.

To nema veze s tim.

>> Kad se pojavi mnostvo onih
>> koji ne znaju, a zele se postaviti ne u poziciju onih koji bi zeljeli
>> uciti, nego dodju vrijedjati i ponasaju se nabusito i agresivno, a u
>> isto vrijeme za sebe zahtijevaju ravnopravni tretman, onda je logicno
>> da to ne moze ici.
>
>S tim se slazem. Samo i ti sta ne znaju imaju neko koliko-toliko znanje i to
>treba postivati, a ne im apriorno odbrusiti da nista ne znaju.

Velika kolicina zabluda nije kakvo-takvo znanje, nego nesto sto treba
baciti jer nema nikakve vrijednosti.

>Ti se postavio slicno kao Muhamed: "Ja sam od Boga, i sad ili me cete me
>prihvatiti u potpunosti ili ne."

A dobro jutro Hrvatska.

>Moze biti da u zadnje vrijeme zavodite toliko ljudi
>zato sto su ovo zaista posljednja vremena prema Evandjelju. Pa zato imate
>privremenu moc kojoj se ne moze direktno suprotstaviti i raskrinkati je.

A moze biti i da si Ti opsjednut vragom i da se sevis s njim svaki
dan, na obostrano zadovoljstvo, pa odatle crpis inspiraciju.

>> Samo pazi da u pokusaju gadno ne najebes, jer ako se meni ides
>> protiviti, moras se koristiti silama koje su meni suprotne, a to vodi
>> u crni mrak.
>
>Necu ja koristiti nikakve sile, jer ih ne posjedujem, niti ih zelim
>upotrebljavati. Koristit cu ono sto vec imam od Boga, a to je snaga
>argumenata, pa ko zeli da vidi vidjet ce, a ko nece...

:))))) Daj me nemoj nasmijavati, snaga argumenata, ROTFL :))))
Snagu argumenata bih ocekivao cuti od nekih drugih ljudi, ono sto Ti
pises su argumenti mozda Tebi, ali inace su stvari s kojima se nitko
nece ni baviti, jer, kako je Domchi napisao jucer jednome na
misterijama, kad netko napise hrpu elementarnih gluposti, nikome se ne
da po tome rovati i reci zasto je to hrpa gluposti, nego je to
jednostavnije i pametnije sve skupa baciti a autora ignorirati. Stedi
vrijeme i trud.

>> >(33) Nato se oni razgnjevise i htjedose ih ubiti.
>>
>> Pretpostavljam da je ono "cuvaj ledja" od te kvalitete.
>
>Ne, takve metode krscanstvo ne koristi, jer se zlo ne moze zlim istjerivati.
>Mislio sam da se pazis na konferencijama, jer odsad neces tek tako moci
>pisati i iskrivljavati istinu kako tebi odgovara

Mozes misliti kak sam uznemiren, kao da vas vec nema dovoljno koji
balegate kad netko nesto pametno napise, vise vas nitko ni ne cita.
Krscanstvo je vasom zaslugom doslo na glas tako glupog sustava, da
netko mora biti idiot da bi u to vjerovao, a sto uopce nije pravedno
jer je krscanstvo daleko bolji sustav nego se moze zakljuciti po vasem
pisanju.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.