Autor: Danijel Turina
Datum: 2000-11-05 14:02:34
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: Sai Baba (?)
Linija: 58
Message-ID: bsla0ts7lropf2evcsds1e0kcmejs4g4p8@4ax.com

X-Ftn-To: Robert Reic 

Robert Reic  wrote:
>1. Sto znaci Avatar?

Transparentna emanacija Puruse kroz sve slojeve Prakrti, odnosno
Purusino zracenje svjesno sebe kao takvog, koje nosi barem neku takvu
kvalitetu u sebi. Recimo da je avatar pogled nekog Puruse na prakrti,
koji se u prakrti opaza kao jedna osoba ili vise njih.

>2. Je li Sai Avatar ili nije?

Nije.

>3. Zasto je npr. Krishna priznat za Avatara od gotovo svih autoriteta 
>   yoge kroz povijest, a recimo oko Saija se puno dvoji je li ili nije?

Zato sto je Krishna posjedovao cistu svijest, bio svjestan najvisih
aspekata postojanja, ocitovanog i neocitovanog, a Sai nije svjestan
cak ni svojih problema ni svoje nesposobnosti, a kamo li neceg drugog.

>4. Jesu li Felix ili Domchi, npr., Avatari? Ako jesu, zasto jesu i 
>   zasto mogu biti Avatari, a ako ne mogu, zasto nisu i zasto ne mogu?

Nisu.

>5. Npr., koliko sam upoznat, i Krishna je svojedobno, npr., smatran i 
>   Bogom ili pak samo obicnim yogijem, ili malim mistikom. Neki su ga 
>   stovali, a neki kudili. Neki su u njemu vidjeli otjelovljenje Cilja, a 
>   dugi su ga kudili da je nereligiozan, da prkosi vjeri i tradiciji i 
>   moralu jer se druzi sa mladim curicama i voli plesati s njima i 
>   dodirivati ih?

Mislim da to nije bas ispravna analogija. Naime, Krishna je izrekao
Bhagavad-gitu, od koje Sai Baba nije u stanju shvatiti ni mali djelic,
a kamo li ponoviti takvo nesto, pa je to bolje mjerilo. 

>6. Takodjer, ako sam u pravu, i Rama, koji je priznat za Avatara, bio je 
>   svojedobno kritiziran za loseg vladara, koji nije znao cuvati svoju 
>   zenu. To je on cuo vlastitim usima kada je pod krinkom iz    
>   znatizelje da sazna sto ljudi misle o njemu setao ulicama svojega 
>   kraljevstva. Je li Rama zbilja Avatar ili tu postoji neka druga kvaka?

Ramacandra i Parashurama su primjeri tradicionalnih avatara, odnosno
osoba koje su radi tradicije prihvacene kao avatari, a ne zbog
manifestacije duhovne dubine koja bi opravdavala takvu tvrdnju. 

>Ima li uopce smisla pricati o ovim stvarima ili jednostavno reci: "Boze 
>pomozi i sacuvaj", prekriziti se i zaboraviti na sav ovaj "indijski" 
>ili tomeslican buckuris? :-)

Bolje bi bilo znati. Lako je postavljati pitanja, svaka neznalica moze
postavljati pitanja koja ce ga zbuniti, ali bitno je veca fora znati o
cemu se radi, a to se ne postize ni umovanjem ni propitivanjem nego
praksom yoge.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org