X-Ftn-To: Ervin Farago

"Ervin Farago"  wrote:
>...je diskriminiraju?i i neustavan!

Tocno. Ali mislim da ce biti prilican posao sloziti adekvatni oblik
osporavanja tog zakona, kojim bi se mogla pokrenuti ustavna tuzba.
Imam nekoliko ideja, ali moram razmisliti.

>Na?alost, obistinile su se rije?i gosp. Velimira Šuberta, tajnika Udruge za vjersku
>slobodu u RH, kada je rekao: "Nama zakon ne mo?e dati slobodu koju nam daje Ustav, nego je
>samo jo? ograni?iti".

Pa, iz oblika manipulacije javnoscu u vrijeme donosenja zakona, to je
bilo za ocekivati.

>*1. pravi pravnu razliku izme?u "postoje?ih" vjerskih zajednica i "novih" vjerskih
>zajednica:

Osim ako sukladno clanku 30 "nadlezni ministri" ne donesu podzakonske
propise kojima ce rijesiti taj propust, cime cemo ostati bez svih
postojecih manjih vjerskih zajednica, naime sjetit ce se da vec
postoje zajednice koje imaju manje od 500 clanova, pa ce uvesti propis
po kojem se vjerska zajednica koja ja popisu pucanstva zastupljena s
manje od 500 clanova brise iz evidencije vjerskih zajednica, ili nesto
slicno. :) To je dakle poruka malim vjerskim zajednicama: potrudite se
postati manipulativnim sektama koja privlace brojno clanstvo, jer vam
se inace lose pise. Scijentolozi i jehovini svjedoci nece imati
problema s ovim zakonom, njih naime ima puno.

>Dakle, dje?ice, nemate sre?e ako se niste rodili u nekoj mainstream religiji...

To je zapravo upitno, naime u tom slucaju nece morati slusati
vjeronauk. :)

>*5. zato ?to nisu registrirane kao "vjerska zajednica", "nove" vjerske zajednice nemaju pr
>avo na du?obri?ni?ku pomo? u zdravstvenim i ustanovama socijalne skrbi:
>
>?lanak 14.
>
>Vjerskoj zajednici jam?i se pravo na du?obri?ni?tvo vjernika koji se nalaze u zdravstvenim
>i ustanovama socijalne skrbi. Na?in ostvarivanja ovog prava uredit ?e se ugovorom izme?u
>vjerske zajednice i osniva?a ovih ustanova.
>
>Danijele, ako bude? u bolnici, zna? tko ?e ti do?i... (hint: VV)

:))))
Zapravo, ako se ovaj blesavi i protuustavni zakon bude primjenjivao i
tumacio ovako kako se moze naslutiti, dakle da se diskriminiraju samo
vjerske zajednice koje podnesu zahtjev za osnivanjem nakon donosenja
zakona; naime, moja vjerska organizacija vec par mjeseci djeluje kao
pravna osoba... 
Naravno, onaj tko je donio ovakav zakon, moze donijeti bilo kakav i
zabraniti bilo koga, a neka se katolicka crkva jako pazi, jer je u
hrvatskoj povijesti poznato razdoblje u kojem su i njena prava bila
jako ogranicena, a egzistencija neizvjesna. 

>ÂŽeljko i Mirsade, ako vas strpaju u zatvor zbog propovijedanja, ne brinite, imat ?ete
>du?ebri?nika, recimo... pravoslavnog (mo?i ?ete mu svjedo?iti ;) )

Zapravo, buduci da ja po ovom zakonu vodim sasvim legitimnu,
"starosjedilacku" religijsku zajednicu, mogu i mene pozvati da si
olaksaju dusu. :))))

>*8. zato ?to nisu registrirane kao "vjerska zajednica", "nove" vjerske zajednice nemaju
>pravo na sredstva iz dr?avnog prora?una (RKC godi?nje dobije oko 600 000 kn samo za pla?e
>sve?enika - 2000 kn po sve?eniku u ?upi koja ima vi?e od 2000 vjernika), nepla?anje poreza
>i carina:

To je posve bezobrazno, buduci da se KC i njeni svecenici ionako
financiraju od priloga vjernika i imaju novaca u izobilju, i bez
proracunskih sredstava, dok s manjim vjerskim zajednicama to nije
slucaj, i cesto se bore s teskim financijskim stanjem.

>(2) Vjerskoj zajednici odobrit ?e se sredstva iz dr?avnog prora?una ?ija ?e se godi?nja
>visina odre?ivati ovisno o vrsti i zna?aju njenih vjerskih objekata (kulturnom,
>povijesnom, umjetni?kom i sl.), te o djelovanju vjerske zajednice na odgojnoobrazovnom,
>socijalnom, zdravstvenom i kulturnom podru?ju i njenom doprinosu nacionalnoj kulturi, kao
>i humanitarnom i op?ekorisnom djelovanju vjerske zajednice.

:))) Hajdemo pogadjati tko ce od ovoga imati najvise koristi. :)

>(3) Vjerskoj zajednici mo?e se iz dr?avnog prora?una i prora?una jedinica lokalne
>samouprave i prora?una jedinica podru?ne (regionalne) samouprave dodjeljivati i namjenska
>potpora, osobito za izgradnju i obnovu objekata vjerske zajednice.

:)) Opet, hajdemo pogadjati tko ce dobiti sredstva. :))) Sigurno
ISKCON i Komaja. ;)

>*10. zato ?to nisu registrirane kao "vjerska zajednica", "nove" vjerske zajednice nemaju
>prava na pristup sredstvima javnog priop?avanja, kao vjerske zajednice:
>
>?lanak 19.
>
>Vjerska zajednica mo?e obavljati djelatnost javnog priop?avanja sukladno posebnim
>propisima, te ima pravo pristupa i sredstvima javnog priop?avanja u vlasni?tvu Republike
>Hrvatske sukladno sporazumu kojeg zaklju?uje s pravnim osobama koje obavljaju djelatnost
>javnog priop?avanja.

Sto se toga tice, ukoliko neka vjerska zajednica ima sto za reci, to
nije neki problem.

>O?igledno su rimokatoli?ki lobiji uz otvorenu podr?ku pravoslavnih ?eljeli zbrisati tzv.
>sekte, male vjerske zajednice; ote?ati ili onemogu?iti slobodu opredjeljenja i djelovanja,
>savjesti i vjeroispovjedi, kao i otvorenijeg izra?avanja mi?ljenja. 

To je i moj zakljucak.
Sto cemo sad s tim zakonom, sastaviti trust mozgova i pokrenuti
ustavnu tuzbu?

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr