X-Ftn-To: Andrej 

"Andrej"  wrote:
>UPOZORENJE OSTALIMA, MOZDA JE OVO OTROV
>ZA VAS. MOZDA JE BOLJE DA NE CITATE.

Ma daj, svi u od dreka napravljeni pa ce se rastopiti. ;)

>Taman sam objavio moje povlacenje sa scene, jer sam mislio
>da sam sve rekao, sto (balvanooki kao ja) moze drugima reci.
>Sada vidim da nisam.
>Necu ti vaditi trnje iz ociju, jer ko sam ja da mogu drugome to
>raditi.

:)))

>Adam i Eva (molim Te citaj u prenesenom znacenju) su bili u
>Raju.
>Moj prijevod je banalan - bili su djeca obasipana LJUBAVLJU.
>
>OTAC im je rekao neka uzivaju ali neka ne jedu jabuku sa drva zivota.
>Jer ce umrijeti.
>Moj prijevod je - Ne jedite nepotpunu SPOZNAJU ili
>preciznije receno, ne jedite potpunu SPOZNAJU koja nema ljubavi.

Meni se cini da to nema veze ni sa cim. Naime, ako cemo to shvatiti
alegorijski, onda mi se tocnijim cini reci da plod s drva spoznaje
dobra i zla predstavlja put evolucije svijesti kroz iskustva, ostrenje
diskriminacijom u izborima, gdje je moguce sjebati se, a moguce je
biti poput Boga. E sad, meni se cini da, ako je tako, je netko po putu
prepravio stvar. Naime, zmija je govorila istinu, ali samo jednu
stranu istine. Zmija je rekla da ce, ako jedu, biti poput Boga, a da
to Bog ne zeli. To je djelomicno istina a djelomicno laz. Istina je da
je stvarno moguce da budu poput Boga, ako u suocenju pomijesanih
kvaliteta u stvorenom svijetu, svojim egom i slobodnom voljom uvijek
ustraju na izboru Bozanskih kvaliteta, a sve demonske odbace. U tom
slucaju ce nakon fiju vremena sebe profilirati kao puninu Bozanskih
kvaliteta. Naravno, zmija je propustila reci da bi im se moglo desiti
da najebu u procesu i da odaberu suprotnost Bozanskom kao ishodiste
referentnog sustava, u kojem slucaju ce zavrsiti kao Vicko.
Isto tako, nisam bas siguran da je Bog njih prokleo, cini mi se da im
je samo rekao kakva su sranja spojena s njihovim izborom. Isto tako,
ne cini mi se da je zmija neprijatelj u cijeloj prici, jer nekako ne
vjerujem da bi se takav nasao u raju. Prije mi se cini da je to Bozji
glasnik, koji je pred ljude, kad su malo sazreli, postavio izbor.

Naravno, ako shvacamo pricu alegorijski, citava stvar uopce nije
postojala u fizickom svijetu, nego predstavlja metaforu za ono sto se
desavalo u samom pocetku, kod odluke za evoluciju ili protiv nje.

Doduse, to tumacenje sam ja izmislio, i ono ne slijedi logicno iz
Biblije. Biblija je vecinom totalno sranje koje treba baciti, isto kao
i Kur'an.

>Djete koje je stalno obasipano ljubavlju naviklo se na tu ljubav
>kao nesto najnormalnije i ne moze razumjet kakvo je to stanje
>BEZ LJUBAVI.

Super, i onda po takvoj definiciji ne zna sto je ljubav, ako se ljubav
definira kroz svoju suprotnost. :)

>Kada su pojeli SPOZNAJU odbacili su nesvjesno LJUBAV. SPOZNAJA je daleko
>privlacnija, sarenija, jer otkrivas stalno nesto
>novo i sve vise shvacas i sebi mozes napraviti nove zakonitosti
>i nova pravila igre pomocu te SPOZNAJE.

Spoznaja ne iskljucuje ljubav, ona iskljucuje glupost i nesposobnost
razlikovanja. Razlikovanje je jedna jako cool kvaliteta. Kao ono kad
su dali majmunima rizu pomijesanu s pijeskom, pa su majmuni cistili
zrno po zrno, a ovi su ih snimali. Onda je dosao jedan majmun koji je
za razliku od ostalih imao mozak, i oprao rizu u vodi.

>Kad se zaigras sa SPOZNAJOM ubijedis SEBE da sa njom
>mozes i BOGA objasniti po ljudskim zakonima proizaslim iz SPOZNAJE.

Ako nemas spoznaje, onda ne mozes znati sto je ljubav a sto je sranje.
Ne mozes znati sto je dobro a sto je slatkasta ljiga ili preruseno
zlo. Ne mozes znati sto je Bog, jer nisi odbacio njegovu suprotnost.
Ne mozes znati je li takva "ljubav" koju osjecas za nekoga na njegovo
dobro ili zlo, a ljubav je kad zelis drugome dobro. Ako dakle nema
sposobnosti razlikovanja dobra i zla, onda nema ni ljubavi, imas samo
neku vrstu sladunjave sluzi koja se cijedi sa svega. "Volis" i ono sto
je dobro i ono sto je zlo. "Volis" i laz i istinu. "Volis" i
savrsenstvo i mrakovi mrak. To je kurac a ne ljubav. Ljubav je stanje
svijesti izostrene do opazanja vrhovne stvarnosti, koja predstavlja
portal u tu stvarnost, i njeno davanje sebe svemu, koje unistava sve
nezbiljsko, lazno, nesavrseno. Ljubav je stanje ispunjenog duha koji s
drugima zeli podijeliti svoju puninu, a u toj punini leze u jednakoj
mjeri i ljubav i spoznaja.

Sve u svemu, podrkao si pojmove, ponovo mijesaj karte.
(Jesus, imam deja vu na rasprave s Drazenom, on brblja slicne
pizdarije. Si siguran da vas nisu klonirali?)

>Danijel pogledaj sto znaci smak svijeta.

Smak svijeta je kad shvatis da kurac znas o svijetu.

>BOG se sazalio kad je vidio koliko su te BEBE daleko dopuzale.
>Srce ga je zabolilo jer ako nastave tako, taman i da se sjete one
>LJUBAVI nece mozda vise stici nazad.
>Zato je poslao svoga SINA KRISTA. Da nas podsjeti koja je to LJUBAV bila.

Je, mo's si mislit. :) To je ljudska glupost projicirana na Boga.
Naime, ljudi su ti koji teze "dobrim starim vremenima", pa zele da se
sve vrati na staro. Bog nije tako blesav i zna sto radi.

>Znaci, na BOGA smo vec i zaboravili ali ako slijedimo
>SINA KRISTA on ce nas dovesti nazad nasem OCU.

:)) Je, bez sposobnosti razlikovanja cemo ga garant slijediti. :) Bez
sposobnosti diskriminacije ce se covjek jednako pokloniti i Isusu i
farizejima koji su ga dali razapeti, "voljet" ce sve jednako. Da bi
Isusa slijedio, moras vidjeti da je nesto bolje od neceg drugog, i da
je Isus to bolje, i na kraju to bolje odabrati. Ljubav tu nije
alternativa spoznaji, nego odabir reference dobra prema kojoj ce
spoznaja birati.

>Tada je postao BOG COVJEK, tj ono sto smo
>POTENCIJALNO SVI MI.

:) Je, a kad je to zmija rekla, onda je ispala negativac. :) 
Kako ces ostvariti taj potencijal, a? Covjek je pomijesano bice u
pomijesanom svijetu. Da bi ostvario Bozansko, mora odbaciti njegovu
suprotnost. Za to mu treba sposobnost diskriminacije. Po svojem ukusu,
on moze kao referencu dobra odabrati Boga ili vraga; prije ili
kasnije, izbor se svede na to dvoje. Netko vraga nazove Bogom i cvrsto
prione uz njega, i odbacuje uvijek sve Bozansko. Drugi pak odabere
Boga (naravno, izborom "sjena", nizih kvaliteta koje ipak nose
Bozansku kvalitetu, ali na njegovoj razini). Nije to sad izbor u kojem
s jedne strane dodje osoba A i veli "ja sam Bog", a s druge dodje
osoba B i veli "ja sam Bog", pa ti sad biraj. Izbor za Boga ili protiv
njega je u svakoj situaciji, u svakoj misli i svakom pokretu. Sve je
prozeto dualnom prirodom, u svemu postoje dobri i zli aspekti. Isto
tako, svaka odluka dalje profilira covjeka, prema krajnjem dobru ili
prema krajnjem zlu. 

>Necu Ti sada pricati sto sam tada shvatio o ISUSU, KRISTU.

Bolje nemoj. :>

>Isus Krist je svoje poslanje obavio.
>MI sad znamo put, samo trebamo poceti RADITI SA LJUBAVLJU.

Sacuvaj me Boze ljubavi bez spoznaje dobra.

>Kada ne radimo sa ljubavlju desava se OVO, gdje smo SAD.
>U trci za novcem, ljudi koriste SPOZNAJU.
>Neki cak pokusavaju i "LJUBAV" da prodaju drugima.
>Proizvodi SPOZNAJE (suhe, analiticke, naucne, itd) su od OVOG SVIJETA.
>Donose ZLE PLODOVE.

Donose onakve plodove kakva je svijest onih koji te stvari koriste.
Znanost se moze koristiti za dobro i za zlo. Moze proizvesti malo cudo
tehnologije po kojemu tipkam ovu poruku. Moze proizvesti i
termonuklearnu bombu. Ovaj kompjutor ja mogu koristiti za pisanje
virusa, a mogu i za poducavanje ljudi. Atomsku bombu mogu koristiti za
ubijanje ljudi, ili za napucavanje asteroida na putanji sudara sa
Zemljom. Kako cu ja to koristiti ovisi upravo o mojim kvalitetama.
Same te stvari, izvan svijesti, nisu niti dobre niti zle. Svijest i
izbor za zlo su ti koji ih cine zlima.

>Primjecujes kako OVA CIVILIZACIJA je usla u EXPONENCIJALNU KRIVULJU
>"NAPRETKA".

To je zato sto njome upravljaju ljudi s jednakom sposobnoscu
diskriminacije kao Ti. Oni isto ne razlikuju dobro od zla, nego vele
da je sve dobro, i onda to dobro rade. Onda Ti dodjes i velis da je to
zlo, ali da ne treba razlikovati dobro i zlo, i da treba voljeti
zloceste budale.
E, fino. Uzmi si mrakove iz mojeg killfilea i vodi si ih doma i voli
ih. Isto tako pokupi sve mrakove s ceste koji dilaju drogu djeci i
voli i njih. Uzmi ratne zlocince i nesavjesne ljude i silovatelje i
pedofile i ubojice, i vodi si ih doma i voli ih. Bas me zanima do
kojeg budes zakljucka dosao.

>Isus Krist nam je to jednostavno objasnio po
>zakonitosti sjemena, koje donosi PLODOVE.

Je, ali sto ce nam diskriminacija po kojoj bismo vidjeli kakvo ce
sjeme donijeti kakav plod.

>KRIST se ne moze boriti protiv SVIH NAS (on to ne zeli).
>KRIST ceka da se pojavi OSOBA koja ce utjelovit svo OVO ZLO.
>Osoba koja bude imala:
>
>- Potpunu SPOZNAJU moci
>- Potpunu SPOZNAJU znanja, mudrosti
>- Potpunu SPOZNAJU VJERE
>
>odusevit ce skoro SVE ljude.

Opisao si Boga.

>Vidis da to svi mocnici OVOG SVIJETA pokusavaju biti
>i SVI bi htjeli imati sto vise svojih pobornika,
>koji ce ih slusati i koje ce oni voditi.

To je jako dobro. Nadam se da ce im uspjeti da to ostvare.

>Primjecujes da je JAKO PUNO ljudi, kojima to treba i jedva
>cekaju da udju u neku grupaciju koja ce zadovoljiti
>njihove interese, bilo materijalne, bilo moralne i sl.

Naravno. Ljudi teze dobru, pa sukladno svojim ogranicenjima pokusavaju
pronaci dobro i drzati ga se. Cak i oni koji u stvari teze zlu vele
kako teze dobru, samo je njima "dobro" nesto drugo. Jos nisam vidio
nekoga da veli "ja sam zao", osim eventualno velikih svetaca koji su
poceli kuziti kakve su svinje.

>Tada dolazi konacni obracun.
>Sve sto ima ANTIKRIST ima i KRIST, samo, samo KRIST
>ima BEZGRANICNU, BEZUVJETNU LJUBAV.

Je, mogu jedan drugome popusiti kurac.

>Najinteresantnije je kako ce KRIST pobjediti.
>KRIST se nece morati tuci sa ANTIKRISTOM.
>KRIST cak i njega VOLI, pobjedice GA sa LJUBAVLJU.

Velim ja, Krist ce se naguziti a ovaj ce ga pojebati, i tako ce Krist
pobijediti ljubavlju. :)))

>sOTONA je lukav. Sto ako on svoju golotinju SPOZNAJE zamaskira sa 10%
>LJUBAVI. ?

Ne daj Boze spoznaje kojom bi vidio sto je sto. Pa normalno da stvari
rijetko dolaze u cistom stanju, nego dolaze pomijesane, jer je priroda
ovog svijeta takva.

>Taman toliko da mu ne vidiš "papke, rogove, rep".?
>Sto AKO takvu sOTONU osjetis u SEBI.

Onda odbacis takvu misao jer ona dolazi od spoznaje. :>>

>Vidis da ti je priroda dala nevjerojatne darove a onda se upitas
>kolika je moja bezuvjetna ljubav, a imam je.
>Kako sam dosao do toga?
>Eto Ti price kako sam izgubio svoj mir.

Ma kad si Ti imao mir?

>NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
>Boze zasto je to moguce.

:))) Aha, sad je naglo Bog kriv. Ti smatras da je ugodno dobro, a
neugodno zlo, vidio si nesto neugodno, i zakljucio da mora da je Bog
za to kriv. A sto je sad sa slobodnom voljom, izborom, sjetvom i
zetvom...?

>Sinulo mi je sto je moje...moja dobra dijela. Da ali koja dobra dijela.
>Sve dobro sto sam napravio mi je vraceno dobrim.
>UZAAAAAS
>Taman sam pokriven svojim dobrim djelima toliko da drugima "izgledam" dobar.

Nije Ti sinulo da, ako Bog vec sve ima, onda valjda i radi sve sto je
potrebno. Jedino sto Ti mislis da znas bolje sto treba od Boga, i to
bez spoznaje jer je ona od vraga. :)))

-- 
Homepage: http://www.danijel.org