X-Ftn-To: Radoznalac 

"Radoznalac"  wrote:
>Moram priznati da je sve to veoma zakomplicirano i prilicno tesko za
>objasniti cak i jednom strucnjaku i znalcu popot tebe. apsolut , jedan bez
>drugog itd.... neocitovani apsolut... djeljivi... nedjeljivi, relativni
>apsolut etc.

Iako je to sve dosta slozeno, u osnovi je skroz razumljivo onima koji
takvom terminologijom opisuju iskustvo.

>Zbilja citavo mnostvo pojmova koje tesko moze razumjeti obican svijet i koji
>duboko sumnjam da razumiju i oni koji su ih kreirali.

S prvim dijelom se slazem, ali s drugim ne, naime meni je to sve u
cijelosti razumljivo. Zapravo, vecinu te terminologije sam ja
formulirao na ovakav nacin, jer sam jedino tako mogao prenijeti
iskustvo Boga steceno yogom.

>Moguce da je to zato sto se prvi puta s time susrecem ili sto sam pod
>utjecjem Kuranske idoelogije- ali Kuranski Nauk mi se cini prilicno jasniji,
>jednostavniji, prihvatljiviji prilicniji za ljude i da bude istinit. Bez
>isuvisnih komplikacija  JASAN KO DAN.

Slazem se, ali daj sad probaj izvuci zakljucak iz toga, ne kuzis yogu
i vedantu, a kuzis Kur'an. Ne cini li Ti se da je to prilicno
problematicno po Islam, naime da bi se iz toga dalo zakljuciti da je
Islam ono sto ja velim da jest, naime teologija nizeg reda? Sve je u
njemu jasno i razumljivo, ali kad malo pocnes kopati po stvarima,
naglo nastaju problemi.

>Postoji Bog- jedan jedini, nedjeljivi, svemocni BOG koji nema pandana,
>pomagaca, partnera,nema sina, zene i ostale rodbine, Nista i niko nije kao
>On, mi smo njegova stvorenja izmedju mnogih drugih svjetova i stvorenja koje
>je stvorio. On nam pokazuje svoje znakove svuda oko nas u svijetu koji je
>stvorio i u/na nama samima, i salje nam i objavljuje svoju volju
>objavljujuci Knjigu svome izaslaniku jednom izmedju ljudi koji nije nikakav
>bog, polubog, andjeo isl vec obican covijek  robBoziji kao i svi drugi. .
>Citajuci je proucavajuci je slijedeci je mi se pokoravamo njegovoj volji.

Jednostavno, slazem se, ali daj malo razmisli, da je Bog stvarno
najveci od najvecih, je li vjerojatno da bi ga se dalo tako
jednostavno opisati i objasniti njegove planove, razmisljanja...? Ono
sto je umu lako razumljivo najcesce je umom i proizvedeno. Ako malo
razmislis, vidjet ces da je ta islamska teologija proizvod ljudskog
nacina razmisljanja: imas Boga koji je velika faca i sad bi ga trebalo
slusati zato sto je sve stvorio i ima sposobnost kazniti ono sto mu
nije po volji. U osnovi, kad se covjek promijeni, kad postane finiji i
bolji, onda mu takav Bog prestane biti smislen.

>btw.
>Ne rece ti ima li atribut "hara" kakav prevod? I sta je to rama?

Hara nema prijevod, ima nekoliko sinonima na sanskritu uz koje idu
objasnjenja. Recimo, Hladini, Laksmi, Shakti, Radha,... Postoji u
Bengalu i alternativna mantra za Hare Krishna, koja glasi radha
shyama, radha shyama, shyama shyama radha radha, itd.
Rama je invokacija Visnua, rijec koja sazima svih tisucu imena Visnua.
Visnuova utjelovljenja obicno imaju ime koje sadrzi Rama: Ramacandra,
Parasurama, Balarama...

-- 
Homepage: http://www.danijel.org