Autor: Danijel Turina
Datum: 2001-01-26 12:18:35
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: Razja?njenja: Je li Juda bio apostol? Ne!
Linija: 30
Message-ID: etm27t44vqecvgmrni0l20phn7t762o459@4ax.com

X-Ftn-To: Felix 

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Felix) wrote:
>  IMHO meni je mnogo prihvatljivija ideja gnosticara koji vele da je Juda
>bio, pored Ivana jedan od Ucenika na najvisem stupnju iniciranosti. 

Ovo mi se cini kao daleko veca glupost nego ono da je Isus pravio sok
od grozdja. :)
Naime, ako procitas evandjelja kako spada, vidjet ces da je Juda
uvijek portretiran kao lik s problemima, recimo u situaciji kad je ona
zena izlila pomast na Isusa. Definitivno najslabije iniciran od svih
ucenika, kako se meni cini: ta zena, kojoj je Juda prigovarao, je bila
dublje "inicirana" od njega. Ovo gnosticko tumacenje na koje se
pozivas je moguce samo ako stvari jaaako nategnes, silujes i izvadis
iz konteksta ostatka NZ.
Osim toga, vec mi je lagano pun kurac takvih "inicijacija" i gnosticke
"mistike" koja je posvadjana s elementarnom logikom.

>No, to se moralo napraviti jer fizicko tijelo Emanuela nije moglo vise 
>nositi Isusa Krista.

:))) Kakvog sad Emanuela? :)) Ako se ispravno sjecam, Isus je osobno
ime a Krist je titula, koja znaci "pomazanik", odnosno Mesija. Covjek
se zvao Isus Nazarenac, a ne Emanuel, sto je nategnuti pokusaj da se
Isusa slozi s Izaijom.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org