Autor: Danijel Turina Datum: 2001-01-26 12:18:35 Grupe: hr.fido.religija Tema: Re: Razja?njenja: Je li Juda bio apostol? Ne! Linija: 30 Message-ID: etm27t44vqecvgmrni0l20phn7t762o459@4ax.com |
X-Ftn-To: Felix Stovanje Felix! felix@inet.hr (Felix) wrote: > IMHO meni je mnogo prihvatljivija ideja gnosticara koji vele da je Juda >bio, pored Ivana jedan od Ucenika na najvisem stupnju iniciranosti. Ovo mi se cini kao daleko veca glupost nego ono da je Isus pravio sok od grozdja. :) Naime, ako procitas evandjelja kako spada, vidjet ces da je Juda uvijek portretiran kao lik s problemima, recimo u situaciji kad je ona zena izlila pomast na Isusa. Definitivno najslabije iniciran od svih ucenika, kako se meni cini: ta zena, kojoj je Juda prigovarao, je bila dublje "inicirana" od njega. Ovo gnosticko tumacenje na koje se pozivas je moguce samo ako stvari jaaako nategnes, silujes i izvadis iz konteksta ostatka NZ. Osim toga, vec mi je lagano pun kurac takvih "inicijacija" i gnosticke "mistike" koja je posvadjana s elementarnom logikom. >No, to se moralo napraviti jer fizicko tijelo Emanuela nije moglo vise >nositi Isusa Krista. :))) Kakvog sad Emanuela? :)) Ako se ispravno sjecam, Isus je osobno ime a Krist je titula, koja znaci "pomazanik", odnosno Mesija. Covjek se zvao Isus Nazarenac, a ne Emanuel, sto je nategnuti pokusaj da se Isusa slozi s Izaijom. -- Homepage: http://www.danijel.org |