X-Ftn-To: Sinisa Knezevic 

"Sinisa Knezevic"  wrote:
>> Zasto ne? Ako je istina o Isusu ono sto je on sam o sebi govorio, a ne
>> ono sto su mu drugi odlucili pripisati, onda tu nema pretjerane
>> razlike izmedju njega i njemu slicnih u nekakvoj Indiji ili gdje vec.
>
>
>Kada se dublje pogleda to sto je Isus pricao vidi se da upravo tako i
>jest.Ima mnogo dodirnih tocaka,no ono sto krscanska teologija podvlaci kao
>jedinstvenost jesu Njegove rijeci:
>
>"Ja sam Istina ,Put i Zivot,nitko ne dolazi Ocu osim po meni."
>"Ja sam Uskrsnuce i Zivot".

Eto, to je tocka u kojoj se moze jedino zakljuciti da vjerovanje nije
dostatno, nego da treba znati, da treba imati duhovno iskustvo kojime
se moze razaznavati zbiljsko znacenje rijeci i misli svetih. Inace
ostajemo u sferi neznanja i nagadjanja. Ono sto je Isus govorio mozemo
razumjeti kako treba jedino onda kada budemo imali misli jednako
suptilne kao njegove, jedino kada budemo gledali ono sto je on gledao
dok je nesto govorio. Sve ostalo je domena zablude i tlapnji.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will. 
(Descartes)