X-Ftn-To: Vicko Vitasovic 

Kao prvo, nauci se citirati poruke. Kad na nesto odgovaras, izbrisi
sve osim onoga na sto odgovaras, buduci da inace trosis bandwidth i
pokazujes posvemasnju nebrigu za one koji to moraju skidati.

"Vicko Vitasovic"  wrote:
>Dakle, dragi sudionici, mislite vi sto hocete, ali ako ne bude po mome ili
>ste ludi ili pijani - kad nestane argumenata, uvijek se upotrebljava
>isprobani "argumentum ad hominem". 

:) Bojim se da bi to sto si napisao imalo smisla kad bi mi bio u
stanju ponuditi protuprimjer, dakle nekoga kome sam ja pristupio na
takav nacin, a da se nije pokazalo da sam u pravu. Ad hominem je
nuznost kad je covjek usko grlo u razmjeni argumenata, sto bi trebala
biti posve jasna stvar. Nije moguc ravnopravan dijalog izmedju onoga
tko zna i onoga tko ne zna, onaj tko ne zna mora uciti od onoga koji
zna, jer je inace citava stvar besmislena. Kad se pojavi mnostvo onih
koji ne znaju, a zele se postaviti ne u poziciju onih koji bi zeljeli
uciti, nego dodju vrijedjati i ponasaju se nabusito i agresivno, a u
isto vrijeme za sebe zahtijevaju ravnopravni tretman, onda je logicno
da to ne moze ici.

>I nova tehnika zvana killfile.

Nije to nova tehnika, to je jako stara tehnika, koja se primjenjuje
kad dijalog s nekim nije smislen. Umjesto da slusam beskrajnu bujicu
gluposti koje bih morao oznacavati kao procitane svaki puta kad par
budala posalje tristo poruka na newse, ja to rjesavam killfileom koji
ih izbrise bez moje intervencije. Normalno da necu citati sve gluposti
koje netko pozeli napisati, imam pametnijeg posla, za to vrijeme mogu
napisati jednu dulju tematsku poruku; radije cu argumentirano
razgovarati s nekim pametnim, tko ce mi postavljati dovoljno pametna
pitanja da na njih pozelim pametno odgovarati; kad mi netko napise
posvemasnju glupost i to jos agresivnim tonom, u stilu "hajde da te
sada vidim, argumente na sunce", ja zakljucim da se od takvoga uopce
ne moze ocekivati nista pametno, pa ga stavim u killfile. 

>Ovaj post si vjerojatno napisao jer se bojis da ce ti vladanje
>konferencijama iskliznuti iz ruku, pa zelis nanovo uspostaviti "vlast".

:)))) 

>Naravno, pozvao si se na svoje reference: "strucnost"(ipak u navodnicima) i
>velik broj dosadasnjih pristasa. Ovo prvo ti osporavam ovo drugo ne. 

:)))) Ti mozes osporiti jedino sebi pravo na prosvjetljenje tako sto
ces se meni protiviti, to je jedina sfera u kojoj Tvoja djela imaju
znacenje. Moguce je imati vezu s Bogom ako covjek nije za mene ni cuo;
ali nije moguce imati vezu s Bogom a meni se protiviti, jednako kao
sto nije bilo moguce u Isusovoj prisutnosti Isusu se protiviti a imati
veze s Bogom, ili u Milarepino doba pokusati otrovati Milarepu a imati
veze s Bogom. Alternativa meni nije neka druga religija, alternativa
meni je alternativa Bogu, a oni koji se inace vole protiviti Bogu ce
se po defaultu postaviti meni u opoziciju. Takvi meni nisu zanimljivi,
meni su zanimljivi oni koji zele Boga, a ostale maknem u killfile da
mi ne smetaju, ne da mi se trositi pola dana prebiruci kroz hrpu
gluposti kako bih eventualno nasao dvije recenice na koje bih
odgovorio radi publike.

>Ali se moze pokusati sprijeciti da ne
>napravis jos vecu stetu.

Samo pazi da u pokusaju gadno ne najebes, jer ako se meni ides
protiviti, moras se koristiti silama koje su meni suprotne, a to vodi
u crni mrak.

>Sve sto nije od Boga kratkog je vijeka, 

Zato bi bilo bolje da se pokajes i obratis i zamolis Boga da Te vodi,
jer ces inace biti kratkog vijeka.

>(33) Nato se oni razgnjevise i htjedose ih ubiti. 

Pretpostavljam da je ono "cuvaj ledja" od te kvalitete.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.