X-Ftn-To: Radoznalac 

"Radoznalac"  wrote:
>Hmm, slazem se, kako si vec jednom lucidno rekao, teorija evolucije(da ne
>govorimo sada o verzijama)uopce nije dokaz protiv postojanja Boga, naprotiv
>ona ga samo jos vise potvrdjuje i dokazuje jer svi znamo da materija samo po
>sebi nije toliko pametna pa da se pocne sam od sebe usloznjavati i
>evoluirati 

Slazem se. Drugi zakon termodinamike iskljucuje mogucnost kaoticne
evolucije, odnosno, slucajnog nastanka visoko slozenih agregata iz
jednostavnih, te razvoja tih agregata prema vecoj slozenosti.

> I ako je evolucija fakat to treba i priznati no medjutim za mene licno
>veliko je pitanje da li je ona fakat i  ako jest fakat u kojoj mjeri je
>fakat. 

Naravno, to ostaje otvoreno pitanje.

> I ako znanost to dokaze ja to prihvatam, no veliko je pitanje sta je
>dokaz necega-puno puta u povijesti "znanost" je znala opovrci samu sebe i
>svoja davno "dokazana fakta".

To je istina, ali cesce se desavalo da novije spoznaje nadopunjuju
stare, recimo Einstein je nadopunio Newtona, nije ga ukinuo.

>Ti velis da je dokazano, medjutim ja sam citao "argumentirana" mishljenja da
>je  dokazano bas suprotno - iznenadna pojava i STVARANJE vrsta.

Volio bih vidjeti dokaz tome u prilog; mislim da je takvo nesto
nemoguce dokazati, cak i da je toga bilo.

>(Cini mi se,
>ako se dobro sjecam, da ima nesto od toga spomenuto u knjizi ciji sam link
>poslao). No po meni moguce je da je bilo i jednoga i drugoga. Stvaranje
>razlicitih vrsta i sl., ali i njihovo evoluiranje tokom vremena.

Meni se cini da uopce nije problem je li zivot evoluirao iz nezive
tvari, nego sto stoji u pozadini toga. Teorija emanacije savrseno
opisuje stvar i potpuno se slaze s teorijom evolucije, osim sto
mutacije drzi sporednim faktorom, jednako kao i slucajnost.

>Citao sam i neke autore koji citiraju odredjene stavke u prilog evoluciji
>... No kako bilo da bilo bicikl (dvotockas) nikada nece postati) najnovija
>tipa BMW(cetvorotockas i motorac) pa neznam ti kolko milijardi godina se
>cestice slijepe materije sudarale i evoluirale - bez uplita  ruke, mozga,
>VOLJE i SVJESNE NAMJERE covjeka.

To je s jedne strane istina, a s druge, sto je uopce "mrtva", odnosno
"nesvjesna" tvar? Naime, Jagadish Chandra Bose je jos dosta davno
pokazao da cestice "nezivih" materijala pokazuju vrlo slicne reakcije
kao i zivi organizmi, samo u manjoj mjeri. Ako je tako, onda uopce
nije nelogicno da takve cestice pokazu sklonost ka agregaciji u
slozenije sustave koji bi na fizickom planu ocitovali nesto sto iznad
vec postoji.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org