X-Ftn-To: Denis Simoda 

"Denis Simoda"  wrote:
>> Jesi Ti siguran da nisi samo Tomislavov alias? Naime, ideje o
>> duhovnosti i prosvjetljenju su vam prakticki identicne, razlikuje se
>> uglavnom stil.
>
>Pretpostavljam dio u kojem on salje ljude negdje i govori da su blesavi,
>a ja to ne radim? Po "kolicini" izrazene svjesnosti trpas nas u isti kos.
>Nema veze, ionako nisam za sebe nista specijalno tvrdio.
>Mogu slobno biti proglasen "mrakom". Ne smeta mi.

Cuj, sto se mene tice, meni je apsolutno svejedno sto si Ti i kakav
si. Ja samo konstatiram da imate daleko vise slicnosti nego razlika.
Nisam ja taj kojemu bi to trebalo smetati - u krajnjoj liniji, Ti si
taj koji odredjuje smjer vlastitog razvoja. Sto god odaberes, meni
nece pasti las s glave.

>> Kad god netko pametan veli da se treba boriti protiv niskosti, javite
>> se vas nekoliko genijalaca s idejom da vlastitim niskostima treba
>> povladjivati, stovise, da im se treba predati.
>
>Jako ovisi o tome tko to kaze, iz koje pozicije i koliko dobro to
>moze "argumentirati", odnosno stati iza toga. 

Zapravo, sve se svodi na to da postoji Bog, postoji alternativa Bogu,
a u tu alternativu Bogu spadaju svi oblici niskosti. Tko odabere
alternativu Bogu, ne moze odabrati Boga, jer su te dvije stvari
suprotstavljene - ne mozes istodobno imati i Bozansku svijest i nizi
ego koji se, kako to Ivica ispravno veli, bori protiv uvida u vlastite
slabosti. Jedno od to dvoje mora otpasti. Ivica veli da se protiv toga
treba boriti svim mogucim sredstvima, a sad ja ne znam kako si Ti to
shvatio, valjda da ce uzeti mac i odrezati si ego, ili ce ga probati
upucati iz pistolja; ja sam to shvatio u smislu da ce raditi kriyu.

>Sto se mene tice, nisam
>nikada napisao nesto sto nije visestruko prozivljeno i sto mi se redovito
>ne potvrdjuje kao upravo takvo. 

A cuj, ako Ti je iskustvo takvo da egu treba povladjivati, onda Ti ono
moze biti korisno jedino u kontekstu da se zelis maknuti od Boga. Ako
zelis Boga spoznati, onda Ti takvo iskustvo nista ne vrijedi.

>Volio bi da me netko razuvjeri, ali
>otkrio sam da ne postoji nesto takvo kao "vise ja" koje vodi "rat"
>protiv "ega" pod cim se podrazumijeva "nize ja" odnosno nasa
>animalna priroda, puna nagona za zadovoljenjem svojih impulsnih
>prohtjeva. 

Zapravo, stvar je jednostavnija: niza priroda funkcionira po sistemu
navika i samougadjanja. Povladjivanje toj nizoj prirodi de facto znaci
prihvacanje entropije i slijedom toga brzi spiralni pad prema dolje.
Naravno da je toj nizoj prirodi potrebno suprotstaviti se, samo je
pitanje kako. Ocito da se to radi necim visim, odnosno, gledanjem u
cistu stvarnost i istinu. Ta istina moze egu biti bolna i smrtonosna,
i yogin ce doista kroz tu vatru proci, i namazat ce se pepelom svoje
spaljene nize prirode. Svjetovni ljudi, pak, koji dopustaju slabostima
i niskostima da odredjuju smjer njihove egzistencije, nikada ne
postizu nikakav napredak sve dok ne odluce prestati ugadjati egu.

>"Rat" protiv "ega" je samo jedan u nizu trikova misli
>koja prepoznaje vlastite manjkavosti, pa se zeli nadograditi,
>sve pod izlikom da se "rjesavanjem" ega priblizava Bogu.

To vjerojatno tako funkcionira kod Tebe i Tomislava, ali ne kod Ivice,
Ivica se bavi yogom i neke stvari kuzi, tako da nije bas toliko
bedast.

>To je u redu, ali tko je taj koji se "rjesava" ega?

Ako si malo bolje citao sto covjek pise, ispada da je jedina stvarnost
kojoj tezi Bog, a buduci da su Bog i nizi ego ocito razliciti, i da
jedan iskljucuje drugog, onda je covjek odlucio da je pametno gledati
Boga pa makar umro u procesu, jedino mu je sad frka konacno to i
napraviti. :)

>To nije niti dusa niti bilo sto slicno jer "vise" svijesti prihvacaju.

Prihvacaju, koga.

>Uvijek. Njihov nacin nikada nije borba i odbacivanje.

Aha. Vidim da netko ima veliko iskustvo s visim svijestima. :)

Da si iole pametan, uocio bi da visa svijest prihvaca samo i jedino
ono sto je od kvalitete vise svijesti. Naime, ono sto nije, toliko je
s njom nespojivo da je nikad ne moze ni iskusiti. Vatra prihvaca
jedino vatru. Bilo sto nizeg reda velicine u pogledu na vise
predstavlja uzasnu bol u dusi, koja je neizdrziva, i zbog cega se dusa
mora ili odreci te niskosti, ili ce jednostavno izgorjeti pri pogledu
na to. Bozji pogled nije nikakva uspavanka za pedere, naime kad se
nadjes okruzen vatrom, bolje je biti od materijala koji ne gori. Na
Bozjem pogledu svi se aspekti ljudske licnosti, koji nisu Bozanski,
pocinju raspadati i nestajati. Ako je netko prigrlio te niskosti i
odbacio Boga, onda ce Bozji pogled dozivljavati ne kao dobro, nego kao
esenciju zla, kao unistenje koje prijeti njegovoj prirodi. Samim time
on je osudio sebe na nekakav svijet luzera, gdje je Bozja prisutnost
prakticki nevidljiva. Mozda ce si cak u svojem astralu smisliti
nekakvog boga i duhovni razvoj kako bi odrzao sliku o sebi kao o
duhovnoj osobi, ali to je sve samo pakao.

>Kad misao sama shvati da je uzalud, da je isprazno, misao koja
>je probala sve i svasta, misao koja je iskrena i inteligentna, ne
>ona koja se zadovoljava obicnim, vec ona koja tezi najboljem,
>takva misao dolazi do svog kraja. Takva misao pocinje sebe
>gledati, nema vise ukusa sudjelovati u planovima i realizaciji.
>Oni se nastavljaju po inerciji jos neko vrijeme i misao konacno
>jasno kao dan vidi sav jad takvog djelovanja. Tada se ugasi i
>nastane tisina. Prava tisina u kojoj "ego" kao koncept misli vise
>ne postoji. Postoji samo svijest o svemu, svima, kao i svijest o
>Prvobitnom Bicu. Nisam isao dalje od ovoga, pa se ne bi zelio
>upustati u tudje opise. Mislim da je sada jasnije da mi povladjivanje
>"vlastitim niskostima" nije ni cilj ni svrha, a pogotovo da nisu jedini.

Jasno je da su Ti dosezi negdje reda velicine TM meditacije. Stvarnost
je daleko slozenija. Ovo su sve nekakve pizdarije na temu astrala koji
bi dotakao malo mentala, daleko je to od Boga.

>> Pa, nije da ne znam
>> kamo taj put vodi, ali bih ga radije izbjegao.
>
>Sumnjam da se ista moze "izbjeci". 

Poanta svijeta izbora je upravo u tome da neke stvari izbjegnes.

>Nisu stvari koje se dogadjaju
>"bez veze", niti su same sebi svrha. Mi ih izabiremo da bi izrazili svoje
>trenutno "ja" kao i ono "ja" koje zelimo postati. U takvom nastojanju
>nema niti govora o "pogresnom" djelovanju. Sve je "dobro". 

Pa da, ako zelis biti vrag, onda su u tom kontekstu zla djela i
ugadjanje sebi korisna i dobra sredstva. Ako pak zelis biti svetac,
onda ti je sve razlicito od Boga zlo. Sad je jedino pitanje treba li
svetac objerucke prihvatiti i prigrliti sve ono sto ga ometa na putu
prema Bogu, ili se toga treba nekako rijesiti jer mu smeta.

>To je na kraju krajeva samo moje misljenje.

A cuj, svatko ima nekakvo misljenje, pitanje je samo koliko
kvalitetno.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org