Autor: Danijel Turina Datum: 2001-07-19 13:09:31 Grupe: hr.fido.religija Tema: Re: an?eli Linija: 48 Message-ID: fmedltslg9u5fllttrpjga0ot2o35s3eks@4ax.com |
X-Ftn-To: Radoslav Prica Stovanje Felix! felix@inet.hr (Radoslav Prica) wrote: >Nista ne kuze o tome, ali "imam ja neko misljenje o tome.. nisam ja glup".. >A ja opet velim.. jebes formu, jebes celofan. Makni rijeci i slusaj bit. Nije problem u formi. Problem je u dubini razumijevanja onoga tko cita. Naime, nesto moze biti savrseno primjereno, izvanredno dozirano, posve istinito i sl., ali ako to cita slabo kvalitetni um, koji je ispunjen pogresnim koncepcijama, on ce u svemu tome vidjeti nesto cega tu nema. Posebno su mi zanimljivi ljudi koji smatraju da Boga nema, ali sve znaju o tome kako bi trebao izgledati svetac. To je tipican primjer slabo kvalitetnog uma, odnosno, kombinacije oholosti i neznanja. Takav ne samo da nije u stanju shvatiti sustinu (to se podrazumijeva), nego nije u stanju shvatiti ni znacenje forme. Takav ne zna nista ni o cemu. Buduci da sam uzasno puno puta pisao opsezne analize na temu profila licnosti takvih individua, u zadnje vrijeme ogranicavam komentar na "bottom line", odnosno, posaljem budalu u kurac i stavim ga u killfile. Pokusaj plitkih budala da na temelju svojeg neznanja i pogresnih predodzbi o duhovnosti prosudjuju moje pobude podsjecaju na primitivca koji promatra kirurga koji vrsi operaciju, i umuje o zlim pobudama koje tog covjeka nagone da nozem mrcvari nepomicne i bespomocne ljude - takav ce jamacno doci do sile zakljucaka o mracnom sadrzaju uma kirurga i njegovoj zloci, ali, nista od toga nema ni najblize veze sa stvarnoscu, i postoji jedino unutar plitkog uma promatraca; naime, neznanje nije dobar temelj za donosenje prosudbi o nepoznatom, a na temelju pogresno povucenih paralela s vlastitim neprimjenjivim, nedostatnim iskustvom. Primjerice, plitak um koji cita neke moje tekstove na konfi doci ce do pogresnih zakljucaka o mojoj vjestini baratanja jezikom; naime, ovdje pisem pojednostavljenom, maltene satrovackom verzijom jezika, u kojoj namjerno rabim razne agramatizme i cudne jezicke konstrukcije, pomijesane s psovkama i slicnim jezickim formama. Na temelju toga ce doci do plitkih i neprimjenjivih zakljucaka. A tu se radi samo o formi, i to u njenom najpovrsnijem aspektu. Plitkom umu tesko da ce pasti na pamet ono sto stvarno jest istina, naime to, da ja koristim odredjeni oblik izraza ne stoga sto ne bih bio sposoban za neki drugi oblik, nego s ciljanom namjerom i kirurskom preciznoscu. Imajuci u vidu sve ovo, mozes si misliti sto bi navedeni mogli znati o mojim _pobudama_. Vjerojatno isto ono, sto bi australopitek mogao zakljuciti promatrajuci operaciju srca ili proces proizvodnje mikroprocesora. -- Homepage: http://www.danijel.org |