X-Ftn-To: Vicko Vitasovic 

"Vicko Vitasovic"  wrote:
>Da, panteizam je karakteistika stovanja poganskih bogova - klanjati se
>stvarima i prirodi oko sebe - idolopoklonstvo - krsenje prve i druge Bozje
>zapovijedi. Po tome se ne razlikujete od najgorih pogana kojima je sv. Pavao
>navjestao Evandjelje.

:)))))))
Izgleda da, kako je Freud u svemu vidio seks, da neki u svemu vide
panteizam.
Panteizam je po definiciji vjerovanje da je "sve Bog", odnosno,
okrenuto, da nista nije Bog. Ako netko, a to je slucaj sa svim Tvojim
sugovornicima, drzi da nesto jest Bog a nesto da nije, te da postoje
stvari koje su protivne Bogu, onda on ne zagovara panteizam.
Po cemu je to panteizam karakteristika stovanja poganskih bogova? To
je jedna od najglupljih izjava koje sam vidio ovdje na konfi u zadnje
vrijeme, u ovom silnom moru gluposti koje pisete, i usporediva je s
onom Prabhupadinom da su ateisti osobe koje smatraju da je Krsna na
istoj razini kao i polubogovi.
Panteizam je prisutan u raznim new age bulaznjenjima zasnovanim na
neznanju, kakva zagovaraju primjerice Deepak Chopra i A.P.Kezele, koji
ce, ako ce ikada i govoriti o Bogu, misliti na neki oblik fizikalnog
zakona ili neosobne sile, u sto malo tko ovdje vjeruje, osim mozda
nekolicine onih koje imam na killfileu, a sasvim sigurno u to ne
vjeruju Romana ili Marko.
Ti ces u panteizam ubrajati i druge stvari koje su mu naizgled slicne,
kao sto je naucavanje advaita vedante, koje u biti govori da je
Apsolut (brahman) jedina stvarnost, a da je atman (ljudska dusa) u
biti brahman koji je prekriven avidyom (neznanjem). Ti mozes govoriti
da je to panteizam ili ateizam ili sto vec obicavas pogresno tvrditi,
ali ostaje cinjenica da je to bitno pametniji pogled na stvari od bilo
cega cemu se krscanstvo uspjelo domisliti. Ako ides razmatrati
probleme s teorijom da je Bog u cijelosti odvojen od svijeta, onda
dolazis do slijedeceg. Prvo, ako Bog uopce nije prisutan u svijetu,
onda je svijet paralelna sila neovisna od Boga nad kojom Bog nema
nikakve vlasti niti utjecaja. Svaki utjecaj Boga na svijet predstavlja
Bozju prisutnost u svijetu, i dakle "panteizam" ;). Takvo misljenje je
protivno i naucavanju KC, koje drzi da je Bog prisutan u svijetu ako
nikako drugacije, onda kroz glas savjesti koji ljudi posjeduju, i koji
im objavljuje Bozju volju. Dalje, ako je Bog odvojen od svijeta, onda
mu se nema smisla moliti za pomoc, bolje je moliti za pomoc vraga koji
je valjda po takvom gledanju gospodar ovoga svijeta, pa ima nekakav
utjecaj. Takvo gledanje je svojstveno sotonistima, kakav Ti ocigledno
jesi, ali nije svojstveno onima koji znaju Boga, jer je njima poznato
da Bog nije dalek, vec da je naprotiv uzasno blizak, da je blizi od
najblizeg i drazi od najdrazeg, da je prisutan u svemu, da
parafraziram Gitu, onako kako maslac prozima mlijeko, ali ne
predstavlja neku vrstu neosobnog principa poput gravitacije ili slabe
nuklearne interakcije, nego stvarnost koja je temelj svake stvarnosti,
pa je sve stvarno po Bogu, a mimo njega postoji samo nistavilo,
nepostojanje, ne-zbilja. 
Tvoje bulaznjenje cak nije ni krscanski teizam, nego deizam, u smislu
"Bog stvori svijet i ode nekamo". Ti si dakle po naucavanju svoje
vlastite crkve heretik i trebao bi se kajati i posipati pepelom, a od
Romane bi mogao uzasno puno nauciti zato sto je ona mistik dubokog
uvida, pa bi Ti vise o Bogu mogla reci ona, nego si se Ti u stanju sam
domisliti citajuci knjige i umujuci o njima.

>> Nitko (od ovih ljudi koje stalno spominjes) nije rekao da ne postoji
>> grijeh. Zanimljivo, ja sam s Tobom o tome raspravljala, i o nacinu
>> odvajanja od grijeha, no Ti ili nisi cuo, ili nisi zelio cuti.
>
>Jest, pricala  si o tome, ali su ti polazista o Bogu kriva, pa ti je i nauk
>o oslobodjenju od grijeha kriv.

Tu si opisao ne nju, nego sebe.

>> > ali moras se upitati - sto ako sam ja u pravu - onda
>> >skupljate sebi osudu na osudu.
>>
>> Moras se Ti upitati: sto ako si u krivu, kakve li to lazi o Bogu
>> govoris? U cijoj li si to vlasti i cij si sluga?
>
>Ako sam ja u krivu, nece im se nista lose puno dogoditi, reinkarnirat ce se,
>naici na neke druge gurue i kad tad prosvjetliti. 

Ako si u krivu, moglo bi Ti se desiti da se reinkarniras kao
retardirani paraplegicar u Africi, kojeg ce pojesti mravi, i da Ti se
takve inkarnacije ponavljaju sve dok se ne odlucis opametiti, a to ja
ne drzim pozeljnim izborom, prije mi to zvuci kao pakao koji za
razliku od krscanskog ima izlaz, a taj je da naposlijetku odlucis
odabrati Boga. Pitanje je jedino hoces li se takav biti u stanju za
ista odluciti.
Ti si nekako mislis da ucenje o reinkarnaciji ohrabruje neku vrstu
mlakosti i isprobavanja svega i svacega, jer eto ima vremena, vjecno
cemo se radjati. Ali to je zato sto o njoj nista ne znas. Naime, Tvoji
izbori odredjuju Tvoju sadasnjost i buducnost. Ako si mlak i
isprobavas sve i svasta, postoji zakonitost koja ce Te stavljati pod
sve veci pritisak, sve dok se ne odlucis ili opametiti, ili posve
propadnes. Radjati se u paklu milijunima i milijardama godina nije bas
pozeljna stvar, i jedva da se moze reci da je bolja od vjecne
propasti, a onaj tko ce radije prihvatiti to nego Boga, taj mora biti
teska budala.

>Tako da nisam sigurno
>sluga Belzebula 

To jos treba dokazati.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.