X-Ftn-To: Sinisa Knezevic
"Sinisa Knezevic" wrote:
>>Jedino valjda sasvim mala djeca imaju nevini odnos prema
>>seksu, jedino je njihova seksualnost cista kao suza i slicna
>>seksualnosti yogina.
>
>Mozes li to malo vise opisati,o cemu se radi i zasto dolazi do iskvarenja
>tijekom zivota?Kako djeca uopce imaju neku "razvijenu" seksualnost i iz toga
>spolnu zadovoljstinu kad im cijeli hormonalni sustav nije razvijen do
>kraja?Kako,recimo muska djeca,mogu dozivljavati orgazme bez erekcije prije
>puberteta?
Ma daj, reci mi da se salis? Nije moguce da to ne znas? Seksualnost
uopce ne ovisi o hormonalnom sustavu na razini spolnih zlijezda, ona
je ugradjena u strukturu mozga. Seksualna aktivnost (erekcija penisa i
vlazenje vagine) snimljena je kod fetusa ultrazvukom; seksualno
uzbudjenje kod djece je prirodna reakcija koja prati osjecajno
uzbudjenje, primjerice zadovoljstvo, a cesto i frustraciju. Sasvim
mala djeca se samozadovoljavaju i dozivljavaju orgazme; primjerice,
Tea se pocela "cesati" sa 6 a ja sa 7 godina, a jedina razlika u
muskom orgazmu jest taj da prije zavrsetka puberteta nema ejakulacije.
Sto se tice prljavstine, ona nastupa u trenutku kad djecje osobno
dozivljavanje seksualnostu bude zamijenjeno programiranjem od strane
odraslih. Djeca svoju seksualnost ni u kom pogledu ne dozivljavaju kao
nesto odvojeno od drugih aspekata svojeg bica; to je nesto lijepo,
cisto i dobro, povezano s njihovim stanjima duha. Kad bi djetetu
objasnio da je seksualnost nesto sto treba predati Bogu, djetetu bi to
bilo posve prirodna stvar; ali nakon sto ga odrasli temeljito
reprogramiraju tako da seksualnost pocne dozivljavati kao nesto
prljavo, bludno i sl., a Boga pocne dozivljavati kao strano bice
kojemu se nije pametno zamjeriti jer ces biti kaznjen, onda je to vec
problematicno.
Nekoliko puta sam na konfi (ovoj, a i na drugim mjestima) citao
nekakve ironicne komentare po pitanju seksa i Kundalini, u smislu da
ja valjda ljudima budim Kundalini tako da se sevim s njima ili sto
vec. Kad ja govorim da je seksualnost nesto Bozansko, cisto, sto treba
ponuditi Bogu, ja niposto ne mislim na ono sto takvi drze
seksualnoscu. Njihovu seksualnost treba prvo totalno zatvoriti i
ukinuti, zatim ukloniti prljavo seksualno programiranje, a tek tada
ponovo uspostaviti. Ja govorim o seksualnosti kakvu dozivljava dijete
od 5-7 godina, koja je cista kao suza i posve neukaljana
pranicko-astralnim smecem s kojim ljude pune. Ako bi zmazani mrakovi,
koji se bludno smijulje pokusavajuci zamisliti spregu duhovnosti i
svojeg koncepta seksa, pokusali raditi nesto po mojoj tehnici, ili ne
bi nista napravili, ili bi im se odvrtio neki zmazani seksualni astral
pa bi isli drkati.
O cemu ja uopce pricam, o kakvoj seksualnosti?
Ako je netko osjetio nesto stvarno visoko, dodir s visim aspektima
postojanja, s visim bicima, visom svijescu, dozivio je stanje
uzbudjenja citavog bica - to naravno prati i seksualno uzbudjenje, pri
cemu se vecina tako sablazni, smatrajuci da radi nesto pogresno i
nisko, da pokusa utisati svoju seksualnost (kao odvojeni i "prljavi"
dio sebe) i tako trenutno gasi stanje ekstaze. Ja govorim ljudima da
tu energiju, koju dozivljavaju kao ekstaticnu uzbudjenost, ponude
Bogu, da ga njome obozavaju, ne praveci razliku izmedju onoga sto bi
se njima cinilo seksualnim i drugoga. Shaktipat, ili dodir Moci, kojim
ljudima budim Kundalini, uzasno je seksualan, i muskarcima i zenama
podjednako, buduci da dotaknem svojom svijescu njihovu jezgru, znam
sve o njima i pokazujem im koliko i na koji nacin ih volim. Oni koji
to prihvate i otvore se dozive budjenje Kundalini, spajanje zivota i
svijesti, oni postaju budna i svjesna bica, za razliku od vecine. Ni u
kojem trenutku nema nikakvog fizickog kontakta, a kamo li seksualnog -
jedino pogled izravno u oci. Meni nije potreban nikakav fizicki
kontakt ili stimulacija da bih nekoga doveo do totalnog psihofizickog
uzbudjenja, sto ukljucuje i seksualno uzbudjenje; u stvari, dosta
davno sam ustanovio da nije pametno da gledam ljude koje povrsno
srecem u oci; zato cesto odvracam pogled i mijenjam tocku u koju
gledam dok s nekim pricam. Nema smisla da covjek koji mi je prodao
novine na kiosku ostatak zivota pokusava shvatiti sto mu se to desilo.
Isto tako, izravni dodir s nekim cija je svijest prljava meni je
uzasno naporan, tako da se toga klonim.
>>To nema veze s tim. Onaj tko je u stanju napraviti kriyu kako spada,
>>sasvim ce lako shvatiti sto mislim pod predavanjem zadovoljstva i
>>orgazma Bogu, buduci da je unutarnji mehanizam stvari sasvim slican.
>
>Kriya bi onda bila nesto kao unutarnji orgazam,usmjeren unutra a ne prema
>van?
Nije moguce ni smisleno praviti takve usporedbe. Treba napraviti
kriyu, a analize tog tipa ostaviti za kasnije. Orgazam i kriya se
bitno razlikuju u nekim temeljnim stvarima, premda je cesto da je
kriya ugodnija od orgazma i da jak orgazam prate kriye. Kad govorimo o
kriyama, spiralni uzlazni tok (up-stream kriya) ne treba mijesati s
kriyom kao opcenitom kategorijom, dakle nekom vrstom energetske
radnje. Razliciti yogijski sustavi biljeze razlicite oblike kriya, a
ja se fokusiram gotovo iskljucivo na oblik koji je meni dat kao
tehnika, buduci da se radi o jakom sredstvu duhovnog razvoja; naravno,
onima koji su se vec prije razvili do te mjere da to mogu napraviti.
>>Mozda se moze reci da je kriya predavanje sebe Bogu, a ovo drugo je
>>primanje Boga u sebe, ali ta dva aspekta su potpuno prozeta. Nazalost,
>>nemam s kim govoriti o tim stvarima, buduci da gotovo nitko ne
>>razumije o cemu pricam, zbog svoje unutarnje prljavstine.
>
>Ja sam s nekih sedam-osam godina uspjevao izvesti kriye,prvo spontano,a
>zatim namjerno no s vremenom sam izgubio to znanje.O tome sam ti vec pisao
>privatno.No ono sto zelim znati je da li upravo ljudska
>prljavstina,necistoca,grijeh koci tijelo da ucini kriyu kako spada?Kazes da
>kriya cisti sustav,ali kako ju izvesti prvu,kako pripremiti teren za prvi
>uzlet?
Dovoljno je da padnes na koljena pred Bogom i zamolis ga da Te primi i
vodi, i da se iskreno pokajes zbog svega sto u Tebi postoji, a da nije
On.
--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.
|