Branimir Maksimovic wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Branimir Maksimovic wrote:
>>> Dragan Simunec wrote:
>>>> "Branimir Maksimovic"  wrote in message
>>>> news:gpqv64$s1a$1@solani.org...
>>>>> Dragan ?imunec wrote:
>>>>>> U posljednje vrijeme, potaknut pisanjima s vi?e strana, postavljam
>>>>>> si pitanje je li doista crkvena prica o Isusu u stvari najveca la?
>>>>>> ikad ispricana, odnosno je li se kroz lik Isusa provukao sam Sotona,
>>>>>> Lucifer, nudeci svoj ?spasiteljski? nauk gre?nicima na izbavljenje?
>>>>>>
>>>>>> U Starom Zavjetu se govori tko je jutarnja zvijezda:
>>>>> Venera nije zvezda. To je planeta koja ima gustu atmosferu.
>>>>> Pritisak na povrsini je jako veliki i temperatura takodje.
>>>>> Venera je najblize paklu kakvom ga opisuje Biblija.
>>>>>
>>>>> Pozdrav!
>>>> A to je sve jako bitno u ovoj prici?
>>>>
>>> Jeste, nekad je bilo popularno verovati da su nebeska tela
>>> Bozanstva.
>>
>> Naravno, ali upravo zato je nužno razmišljati onako kako su oni
>> razmišljali o tim stvarima kako bi se moglo shvatiti njihovu simboliku.
>>
> Meni se sve cini da je Hristos simbol Sunca i slavi se 25.12 ,
> Konstantin je staru religiju obozavanja Sunca preodenuo u hriscanstvo
> a umesto SUnca stavio Krista.
> 12 apostola su 12 zodijaka, i tako. Ima tu simbolike...

Ma, ne bih rekao da je jezgra simbolična ili mitska, mislim da je jezgra
priče povijesna. Dakle ono u što se može biti poprilično siguran je da
je postojao prosvijetljeni čovjek, odnosno avatar, po imenu Ješua
Nazarenac, došao je odnikuda, prije prosvjetljenja je bio posve običan
čovjek i u njegovom selu su se sablaznili kad je rekao da je sin Božji.
Koristio je židovsku mitologiju mesije kako bi im prenio što je on, ali
te slike su neadekvatne, i dobit ćemo točniju sliku ako zanemarimo
cijelu stvar i velimo da je prošao sličan proces kao yogi Milarepa - od
običnog čovjeka do Božanske inkarnacije. E sad, budući da ljudi nisu
skloni vjerovati da takvo nešto spada u dosege čovjeka, zamitologizirali
su cijelu stvar kako bi ispalo da je Isus jedinstveni i neponovljivi
slučaj, dodali su hrpu mitskih i astroloških elemenata kojima su
"rekonstruirali" njegovo djetinjstvo, i tu smo dobili i mitove o
popratnim, u stvarnosti irelevantnim figurama poput Marije.

Isusov nauk, komunikacija sa suvremenicima, te opis njegove smrti i
uskrsnuća, rekao bih da je to sve povijesno točno i tu nema mitskih
elemenata. A 12 apostola, pa očigledno je da je broj 12 nategnut da se
uklopi u židovsku numerologiju, jer u broj nisu uračunate žene poput
Marije iz Magdale, a radije su brojali i izdajnika Judu nego da broj
bude 11, i kasnije su dodali još Mateja da bude 12. U djelima se veli da
je tamo bilo dvadesetak ljudi, dakle očito je i neupitno da su brojke
naštimavane, ali ne zato što bi cijela priča bila izmišljena pa bi
apostoli predstavljali sazvježđa a Isus sunce, nego zato što su Židovi
onog doba vjerovali u numerologiju i Božju providnost u takvim
pitanjima, pa su namjerno naštimavali stvari tako da budu, da to tako
kažemo, zemaljska preslika nebeskih stvarnosti.

-- 
http://www.danijel.org/