surfer wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
> 
>>>> Nema razlike u tom smislu, E1 i 5d imaju jednako dobre boje
>>> Možeš li, prema brojevima s web stranice, napisati koje su fotke od E1?
>> 1, 16 i 18 su sa E1, 17 je sa Fuji S602z a ostale su sa 5d.
> 
> Vidiš, vidiš :) nalukavao svojedobno neke fotke od E1, E3 i E520 pa čini se
> upao u furku da su sve s tako ludim bojama najvjerojatnije Olyjeve.
> Dobrodošla korekcija, hm, spas od sektaštva te brijačine. Inače, mislio sam
> na brojeve 5, 7-9, 14 i 15.

Vidi se po omjeru stranica koje su s 4:3 senzora.

> Oštro, sjajno, boje kakve se samo poželjeti
> može. Trebat će još nekako se otkoturati jedan dan, kad bude usput, i
> vidjeti iste uživo i *zrnato*. Šteta bi bilo propustiti. Ako neke večeri
> netko primijeti da broja 11 više nema, nije lijepo misliti da sam to bio ja!
> Btw, 5D je car, a sve je jeftiniji i jeftiniji.... 

Tehnički gledano, ja sam valjda najveća picajzla među fotografima a
printovi zadovoljavaju moje standarde. Zapravo je 17 bila najveći
problem zato što je jedina snimljena kao jpeg a ne kao raw, i to na
kompaktu niske rezolucije, ali izgleda previše atraktivno da bi ju
ispustio s izložbe na temu vode. Meni je recimo žao što sam ispustio ove:
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000531392_l_0_fbe5e5.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000187349_l_0_c7ueLO.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000026377_l_0_q9hK8m.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000024373_l_0_ensP9S.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000024312_l_0_olI1uk.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000024337_l_0_4v2IQ9.jpg
i još par stotina mutnih i zrnatih. :)

-- 
http://www.danijel.org/