Ratko Jakopec wrote:
>> Imam dojam da ti smatraš da je komunizam sam po sebi nekakvo ogromno
>> zlo, 
> 
> Da, definitivno, moj argument za tu tvrdnju da je svugdje propao sam od
> sebe i da nakon njega svako drustvo lose funkcionira. 
> 
> Ovdje dolje ti to pokusavas svesti na male razlike i razlicite prioritete,
> a to bas nije tako. 

Ma upravo je tako, kapitalizam i komunizam se razlikuju po finim
nijansama, po viđenju omjera u kojima država treba regulirati ekonomiju
a koliko treba prepustiti tržišnim mehanizmima, i to je to. Rusi su
probali sve regulirati pa se to pokazalo kao loše i ekonomija im je
propala. Amerikanci su par puta pustili tržištu da radi što hoće, pa su
imali velike depresije zato što tržište bez regulacije završi pucanjem
balona. Dakle i Ameri su već par puta propali, nije propast rezervirana
samo za komunizam. Kad kapitalistička država propadne ljudi budu gladni
i na cesti isto kao i kad komunistička država propadne.

> Kapitalizam i komunizam se razlikuju u bitnim stvarima. Kapitalizam je
> slobodniji, manje ideoloski opterecen, prirodniji. Bit kapitalizma je imamo
> ideju, ajmo pokrenuti posao, ako ostvarimo prihod sirit cemo se, ako ga ne
> ostvarimo, zatvorit cemo posao. 

Tako je, kapitalizam emulira prirodnu selekciju, odnosno evolucijske
procese. Samo imaj u vidu da u prirodi vrste i izumiru, nije baš da se
samo usavršavaju. Prirodna selekcija, odnosno slobodno tržište, nigdje
nije dulje vrijeme uspješno funkcioniralo, uvijek je došlo do kolapsa
ekonomije nakon kojeg je morala uskočiti država i uvesti reda, odnosno
napraviti new deal.

> U komunizmu to tako ne funkcionira. Tamo ne mozes imati ideju i pokrenuti
> posao, tamo partija mora odobriti posao i tamo partija nadgleda posao.
> Posao ce se siriti ako to partija odluci. 

Za razliku od kapitalizma, gdje sad država određuje što će General
Motors proizvoditi. Nije to baš tako crno-bijelo kako ti to portretiraš,
i kako to crta američka propaganda. Državni nadzor nad ekonomijom i
pravilima igre je jedna sila, a tržište je druga sila, i one se moraju
međusobno držati u ravnoteži.

> Komunisticki sustav je zbog toga manje efikasan, manje prirodan, manje
> normalan. Normalno je da cu posaditi jabuku ako mi se cini da cu kasnije
> moci prodavati njene polodove. Nije normalno da jabuku mogu posaditi jedino
> ako mi to partija dozvoli i ako je to u skladu s onim sto je Marx ucio, a
> drugovi vjeruju i nije normalno da uzgoj i prodaju mojih jabuka nadgleda
> partija. 

S druge strane nije normalno ni da banke funkcioniraju bez nadzora,
polakome se za profitom i počnu raditi s prevelikom količinom rizika, i
onda kolabiraju i sa sobom povuku cijelu globalnu ekonomiju. Čovjek bi
očekivao da postoji država koja im veli u što ne smiju ulagati i gdje je
linija koju ne smiju prijeći jer će ih netko kazniti. Ako pustiš
tržišnim mehanizmima da to reguliraju, oscilacije mogu biti prevelike, u
smislu da se poruši cijeli ekonomski ekosustav. Iz pozicije zdrave
ekonomije to je ok, neka se poruši pa će se uspostaviti bolji
regulativni mehanizmi u idućoj iteraciji, ali iz pozicije socijalističke
ekonomije to baš i nije dopustivo ako će milijardu ljudi ostati bez
posla zbog par budala.

> Kapitalizam je i manje netrpeljiv prema drugacijem misljenju.

Kapitalizam je tolerantan prema onome što ga ne ugrožava, isto kao i svi
drugi sustavi.

> Stvarni Americki problem nije propast kapitalizma, nego Indija i Kina,
> igraci koji ih polako preticu u igri koju su oni sami smislili. 

S tim se slažem. Ja već dosta godina govorim da je Amerika na zalasku i
da se treba preorijentirati na druge igrače.

-- 
http://www.danijel.org/