Autor: Danijel Turina Datum: 2009-04-11 00:56:35 Grupe: hr.soc.religija Tema: Re: NATO i Biskup - pitanje za Zlog Zeca Linija: 57 Message-ID: groiqm$bjs$1@solani.org |
Ratko Jakopec wrote: > On Fri, 10 Apr 2009 23:43:40 +0200, Danijel Turina wrote: > >>> Da, definitivno, moj argument za tu tvrdnju da je svugdje propao sam od >>> sebe i da nakon njega svako drustvo lose funkcionira. > >>> Ovdje dolje ti to pokusavas svesti na male razlike i razlicite prioritete, >>> a to bas nije tako. > >> Ma upravo je tako, kapitalizam i komunizam se razlikuju po finim >> nijansama, po viđenju omjera u kojima država treba regulirati ekonomiju >> a koliko treba prepustiti tržišnim mehanizmima, i to je to. > > A dobro, tebi su to fini omjeri, a meni su fundamentalne razlike. > > Mislim da je bitna razlika smijes li pokrenuti skoro bilo kakav posao ili > je strogo zabranjeno pokrenuti skoro bilo kakav posao. > > Isto tako, mislim da se drustvo u kojem osim vladajuce opcije moze slobodno > djelovati jos nekoliko razlicith opcija bitno razlikuje od drustava u kojem > je samo jedna opcija dozvoljena, a za ostalo se ide u zatvor. > > Mislim i da se bitno razlikuju drustva u kojima je ideologija nesto sto se > ne dovodi u pitanje od durstva u kojem se ideologija moze relativno lako > dovoditi u pitanje i mijenjati. Mislim da si ovdje napiknuo jedan bitan element, a to je da kapitalizam za razliku od komunizma nije zasnovan na dogmi, on nema svetog Marxa, Engelsa i Lenjina od čijeg Svetog Učenja i Tradicije se ne smije odstupati da se ne skrene s Pravog Puta. Kapitalizam si može dopustiti uvesti socijalističke ili komunističke elemente ili slobodno tržište ili što već djeluje, ali komunizam barem u teoriji ima problema kad pokuša uvesti kapitalističke elemente i bilo što suprotno Svetom Učenju. Velim u teoriji, jer je Kina dobar protuprimjer; uvodi kapitalističke i tržišne elemente u komunističku strukturu i čini se da to čisto dobro funkcionira, tako da nisam siguran da je komunizam u tom smislu nužno nefleksibilan ili su samo neke njegove implementacije takve. S druge strane, Ameri se jako protive uvođenju elemenata socijalizma u svoje društvo, i to do razine psihoze. Mislim da se može reći da fleksibilni preživljavaju a nefleksibilni propadaju, a je li naljepnica na njima kapitalizam ili komunizam, to je sporedno. >> Dakle i Ameri su već par puta propali, nije propast rezervirana >> samo za komunizam. Kad kapitalistička država propadne ljudi budu gladni >> i na cesti isto kao i kad komunistička država propadne. > > Ali promakla ti je bitna razlika, a to je da kapitalizam puno fleksibilnije > i efikasnije reagira na krizu, on se relativno lako modificira prema > trenutnom stanju stvari. Nako svake krize kapitalizma javlja se nova > modifikacija kapitalizma, nakon, ne krize nego raspada socijalizma nije se > javio nikakvi novi socijalizam. Pa, činjenica je da se i Rusija digla nakon sloma. Doduše još je rano za konačne sudove o tome. -- http://www.danijel.org/ |