Autor: Danijel Turina
Datum: 2009-04-11 00:56:35
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: NATO i Biskup - pitanje za Zlog Zeca
Linija: 57
Message-ID: groiqm$bjs$1@solani.org

Ratko Jakopec wrote:
> On Fri, 10 Apr 2009 23:43:40 +0200, Danijel Turina wrote:
> 
>>> Da, definitivno, moj argument za tu tvrdnju da je svugdje propao sam od
>>> sebe i da nakon njega svako drustvo lose funkcionira. 
>  
>>> Ovdje dolje ti to pokusavas svesti na male razlike i razlicite prioritete,
>>> a to bas nije tako. 
>  
>> Ma upravo je tako, kapitalizam i komunizam se razlikuju po finim
>> nijansama, po viđenju omjera u kojima država treba regulirati ekonomiju
>> a koliko treba prepustiti tržišnim mehanizmima, i to je to. 
> 
> A dobro, tebi su to fini omjeri, a meni su fundamentalne razlike. 
> 
> Mislim da je bitna razlika smijes li pokrenuti skoro bilo kakav posao ili
> je strogo zabranjeno pokrenuti skoro bilo kakav posao. 
> 
> Isto tako, mislim da se drustvo u kojem osim vladajuce opcije moze slobodno
> djelovati jos nekoliko razlicith opcija bitno razlikuje od drustava u kojem
> je samo jedna opcija dozvoljena, a za ostalo se ide u zatvor. 
> 
> Mislim i da se bitno razlikuju drustva u kojima je ideologija nesto sto se
> ne dovodi u pitanje od durstva u kojem se ideologija moze relativno lako
> dovoditi u pitanje i mijenjati. 

Mislim da si ovdje napiknuo jedan bitan element, a to je da kapitalizam
za razliku od komunizma nije zasnovan na dogmi, on nema svetog Marxa,
Engelsa i Lenjina od čijeg Svetog Učenja i Tradicije se ne smije
odstupati da se ne skrene s Pravog Puta. Kapitalizam si može dopustiti
uvesti socijalističke ili komunističke elemente ili slobodno tržište ili
što već djeluje, ali komunizam barem u teoriji ima problema kad pokuša
uvesti kapitalističke elemente i bilo što suprotno Svetom Učenju. Velim
u teoriji, jer je Kina dobar protuprimjer; uvodi kapitalističke i
tržišne elemente u komunističku strukturu i čini se da to čisto dobro
funkcionira, tako da nisam siguran da je komunizam u tom smislu nužno
nefleksibilan ili su samo neke njegove implementacije takve. S druge
strane, Ameri se jako protive uvođenju elemenata socijalizma u svoje
društvo, i to do razine psihoze. Mislim da se može reći da fleksibilni
preživljavaju a nefleksibilni propadaju, a je li naljepnica na njima
kapitalizam ili komunizam, to je sporedno.

>> Dakle i Ameri su već par puta propali, nije propast rezervirana
>> samo za komunizam. Kad kapitalistička država propadne ljudi budu gladni
>> i na cesti isto kao i kad komunistička država propadne.
> 
> Ali promakla ti je bitna razlika, a to je da kapitalizam puno fleksibilnije
> i efikasnije reagira na krizu, on se relativno lako modificira prema
> trenutnom stanju stvari. Nako svake krize kapitalizma javlja se nova
> modifikacija kapitalizma, nakon, ne krize nego raspada socijalizma nije se
> javio nikakvi novi socijalizam. 

Pa, činjenica je da se i Rusija digla nakon sloma. Doduše još je rano za
konačne sudove o tome.

-- 
http://www.danijel.org/